Дело № 2-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 745,79 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 042 рубля 37 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 583,53 рублей, под 12,70%/49,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, начислении процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель адвокат Старченко О.И. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что не заключен кредитный договор с истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъяснял сторонам ст. 56 ГПК РФ и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем выносит решением по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на указанную истцом дату возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" представил в подтверждение заключения кредитного договора между сторонами заявление Клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), в котором он просит заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счет, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а также просит установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3:0. Указанное заявление, как следует из его текста подписано аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Каких либо иных документов, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, достижения всех существенных условий сторонами договора, выдачи кредитной карты Заемщику истцом, направления Заемщику (с указанием номера телефона) путем смс-сообщения пароля и подтверждение этого пароля Заемщиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной истца не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий, при этом выписка из лицевого счета, расчет задолженности, сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика, у суда в данном случае отсутствует возможность установления содержания кредитного договора и его условий, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 94 745 рублей 79 копеек, судебных расходов в размере 3 042 рубля 37 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова