Дело №2-1516/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001321-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при помощнике судьи Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства на денежные средства находящиеся на счету наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства на денежные средства находящиеся на счету наследодателя.

Требования мотивировал тем, что 09.08.2024 г. умерла мать истца ФИО4, после ее смерти наследство не открывалось, истец является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок истец к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Истец похоронил мать, принял ее личные вещи, в том числе книги из личной библиотеки, драгоценности. Истец проживал с наследодателем в одной квартире, принадлежащей наследодателю с 15.04.1991 г. до передачи истцу (договор дарения от 24.04.2024 г.) расположенной по адресу <адрес>. У наследодателя матери истца имеются денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», другого имущества нет.

На основании изложенного с учетом уточнений просит суд установить факт принятия наследства умершей матери ФИО4 на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7 (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что из наследства оставленного умершей матерью истца остались только денежные средства на счете в банке, о данные денежных средствах истец знает от самой матери, однако после смерти снять не удалось, поскольку все счета в связи со смертью заблокировали.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица администрация Ленинского района г. Красноярска, нотариус ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, его представителя проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 09.08.2024 г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно сведениям агентства ЗАГС Красноярского края ТО по Ленинскому району г. Красноярска от 03.04.2025 г. умершая ФИО4 является матерью истца ФИО3 и третьего лица ФИО5, супруг ФИО2 и отец ФИО1, ФИО5- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно наследниками первой очереди после смерти матери являются ее дети ФИО3 и ФИО9

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, его родной брат ФИО9 отказался от наследства оставшегося после матери в пользу истца, согласно устной договоренности.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 умершей 09.08.2024 г. наследники не обращались, сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО4, ее сын ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился для оформления наследства, при этом, после смерти матери фактически принял наследство, а именно книги из личной библиотеки, драгоценности, медаль «Ветеран труда».

В соответствии с ответом на судебный запрос, из ФИС Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств, состоящих на учете за гражданкой ФИО4, не значится.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края - самоходных машин и других видов техники за ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО4 являлся получателем пенсии по старости, с 01.09.2024г. выплата пенсии прекращена, в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм по день смерти нет.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО4 права на объекты недвижимости не зарегистрировано.

ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, где проживала совместно с истцом, что также подтверждено актом от соседей. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, на основании договора дарения от 29.04.2024 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведения ПАО «Сбербанк» у умершей ФИО4 имеются счета № «Счет активный возраст» остаток средств на счете 64 214 руб. 77 коп., № «До востребования Сбербанка России» остаток средств на счете 1 руб. 39 коп., № «Пенсионный-плюс Сбербанка России» остаток средств на счете 55 644 руб. 76 коп., № «Социальная» остаток средств на счете 345 702 руб. 37 коп. статус счетов «вкладчик умер».

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на денежные средства умершей матери истца ФИО4 находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования, суд, исходит из того, что иных наследников после смерти ФИО4, кроме истца не имеется, истцом принята часть наследства в виде библиотеки, драгоценностей, ордена «Ветерана труда» после смерти матери, то это означает о принятии им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, счета с денежными средствами хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подлежат включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4 и поскольку ФИО3 фактически принял наследство его требования о признании права собственности на денежные средства принадлежащие матери полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства на денежные средства находящиеся на счету наследодателя, удовлетворить.

Признать за ФИО3, (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» умершей 09.08.2024 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.