УИД 46RS0015-01-2025-000079-98 Дело №2-103/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газэнергобанк» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. с уплатой 17,6% годовых на срок по 03.03.2026г. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 425 312,26 руб., в том числе: 421 912,14 руб. - задолженность по основному долгу, 3 400,12 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 133 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ПАО Банк Синара (после смены наименования ПАО «СКБ») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. с уплатой 17,6% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на начало операционного дня.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, выдал ответчику сумму кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 425 312,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 421 912,14 руб., задолженность по процентам – 3400 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 не представила своего контрасчета, заявила о своём согласии с иском.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, в нем стороны оговорили условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 была согласна со всеми положениями договора, обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью. Ответчиком получен график погашения кредита, где также указан размер ежемесячного платежа, общая сумма процентов за пользования кредитными денежными средствами на срок заключения договора. Заемщик полностью была согласна с содержанием индивидуальных условий кредитования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 13 133 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 425 312 /четыреста двадцать пять триста двенадцать/ 26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 421 912,14 руб.; задолженность по процентам – 3 400,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 133 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков