УИД 77RS0029-02-2025-002543-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по договору займа, сумма - проценты за пользование денежными средствами, сумма- штраф.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2023 истец передала, а ответчик приняла, денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 12.07.2023. Согласно условиям долговой расписки, ФИО2 обязуется вернуть все полученные денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, в течении 10 дней с момента предъявления требования о возврате суммы. 20.01.2025 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате займа и уплаты процентов, однако до настоящего момента сумма займа не возвращена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 истец передала, а ответчик приняла, денежные средства в размере сумма на покупку квартиры, что подтверждается долговой распиской от 12.07.023. Согласно расписке, срок возврата займа -в течении 10 дней с момента предъявления требования о возврате суммы.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передала ли ФИО1 денежные средства ФИО2

Судом установлено, что по факту получения денежных средств ФИО2 предоставлена собственноручно написанная расписка о получении денежных средств от 12.07.2023.

20.01.2025 ФИО1 обратилась к фио с досудебной претензией в качестве требования о возврате суммы займа в течении 10 дней с момента предъявления данного требования. Ответчик получала требование 27.01.2025, что подтверждается материалами дела, следовательно срок для исполнения требования в части возврата займа-06.02.2025.

Следовательно, в указанный в расписке срок ФИО2 не возвратила ФИО1 денежные средства.

Согласно долговой расписке, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых с даты получения денежных средств до даты возврата.

Также соответствии с условиями долговой расписки предусмотрен штраф за невыполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный срок в размере 3 % от суммы долга.

Поскольку в установленный срок до 06.02.2025 денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование займом не были возвращены истцу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа за период с 13.07.2023 (дата, следующая за датой получения денежных средств) по 14.02.2025 составляет сумма из которых: сумма, - основной долг, сумма - процент за пользование займом, сумма - штраф.

Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, действующим законодательством, иного расчета суммы задолженности по договору микрозайма, стороной ответчика не представлено.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа за период с 13.07.2023 по 14.02.2025 в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме сумма из которых: сумма, - основной долг, сумма - процент за пользование займом, сумма - штраф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья фио