И.о. мирового судьи ФИО2 НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 29 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ФИО6 ФИО1 Николая Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС от ДАТА о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС на основании заявления ООО ЧОП «Витязь» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору от ДАТА в сумме 6 520 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 200 руб.
ДАТА представителем ФИО6 ФИО4 Н.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС от ДАТА возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с отсутствием уважительных причин к пропуску срока их подачи.
В частной жалобе представитель ФИО6 ФИО4 Н.В. просит определение от ДАТА отменить по тем основаниям, что копию судебного приказа ФИО6 не получала, так как длительное время проживает по иному адресу. Доказательства направления (вручения) ей почтовых уведомлений о поступлении корреспонденции дважды отсутствуют. Изложенное считает уважительными причинами пропуска срока.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, направленная мировым судьей ДАТА в адрес должника в АДРЕС, возвращена в адрес мирового судьи, на конверте имеется отметка от ДАТА об оставлении извещения о необходимости получения корреспонденции (л.д. 39).
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ДАТА, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 30, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В соответствии с пунктом 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДАТА N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Таким образом, порядок и сроки хранения судебного почтового отправления соблюдены, доказательства об обратном не представлены.
Неполучение заявителем копии судебного приказа само по себе не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что должник не предоставил доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и. о. мирового судьи и их правовым обоснованием, поскольку к заявлению об отмене судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением, что предусмотрено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 62.
Так, в соответствии с разделом 9 договора на предоставление услуг на охрану объекта собственника от ДАТА, ИП ФИО6 указала адресом своей регистрации – АДРЕС, а согласно п.8.5. договора, при подписании договора стороны в обязательном порядке сообщают друг другу адрес (место нахождения) своих исполнительных органов. В случае изменения места нахождения исполнительного органа любой из сторон настоящего договора в течение срока действия договора последняя обязана известить другую сторону о таком изменении в течение 10 дней с момента изменения места нахождения заказным письмом с уведомлением, в противном случае все уведомления считаются полученными, вне зависимости от почтовых отметок (л.д. 12).
О смене места своего жительства ФИО6 ООО ЧОП «Витязь» не уведомляла, в том числе, ДАТА при подаче заявления о расторжении договора (л.д. 21). Кроме того, по этому адресу ФИО6 зарегистрирована до настоящего времени.
Из договора аренды квартиры, приложенного к частной жалобе, следует, что ФИО6 с ДАТА арендует АДРЕС, о чем ООО ЧОП «Витязь» не уведомляла.
Таким образом, уведомления могли направляться и направлялись ООО ЧОП «Витязь» ФИО6 лишь по месту ее регистрации и, в соответствии с п. 8.5. договора между ними, считаются полученными, вне зависимости от почтовых отметок.
Не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы о том, что доказательства направления ФИО6 повторного почтового уведомления о поступлении корреспонденции отсутствуют, поскольку не свидетельствуют о ненадлежащем ее извещении.
В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДАТА N НОМЕР, в редакции от ДАТА, вступившей в силу ДАТА, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно пункта 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что данный срок был соблюден (принято в отделении связи ДАТА, извещение оставлено ДАТА, возвращено ДАТА).
В редакции от ДАТА пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи было предусмотрено, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Направление вторичного извещения Правилами N 234 в последующих редакциях Правил (в т.ч., в период рассмотрения судом настоящего дела) не предусмотрено, выписка вторичных извещений ф. 220-в, в т.ч., и почтовые отправления разряда "судебное" отменена.
Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления о поступлении в адрес ответчика судебного приказа. Неполучение корреспонденции ФИО6 по адресу регистрации в связи с отсутствием ее по данному адресу является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС от ДАТА о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО6 ФИО1 Николая Владимировича - без удовлетворения.
Судья И.В. Козлова