Решение по делу № 2-3368/2024 от 19.08.2023

< >

Дело № 2-3368/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002676-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 04.01.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

04.01.2013 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, впоследствии заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, а именно выпустив на имя клиента банковскую карту Комплект «RSB Travel Classic».

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 04.02.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 61 215,33 рублей не позднее 03.03.2015, однако это требование выполнено не было.

Задолженность по кредиту по состоянию на 18.03.2024 составляет 61 215,33 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2013 за период с 04.01.2013 по 18.03.2024 в размере 61 215,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.01.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по состоянию на 18.03.2024 составляет 61 215,33 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим, в силу ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 61 215,33 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 04.01.2013 в сумме 61 215 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей 46 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников