КОПИЯ

Дело № 2-437/2023

(УИД 70RS0004-01-2022-005943-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 399779,15 рублей.

В обоснование требований указывает о том, что приговором Советского районного суда г. Томска от 07.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.04.2022. Данным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ФИО1 похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 399779,15 рублей, чем Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области причинён материальный ущерб в крупном размере.

Определением суда от 06.02.2023 произведена замена правопредшественника в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в связи с реорганизацией.

Истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путём направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, последние должны обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившем.

При этом вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания и порядок реализации права на получение материнского (семейного) капитала регламентированы Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), устанавливающим, согласно преамбуле, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона 256-ФЗ, материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае, если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приведённых норм и принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно материалам дела, приговором Советского районного суда г. Томска от 07.04.2022 по уголовному делу № 1-236/2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.04.2022.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО1 выдан государственный сертификат серии МК-III № от 21.07.2009 на материнский (семейный) капитал.

22.04.2016 ФИО1 заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, при этом денежные средства по договору не передавались, условия о цене и расчёте не соответствовали действительности, после чего иное неустановленное лицо обеспечило получение в администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области на имя ФИО1 разрешения на строительство от 05.05.2016 на указанном земельном участке, а также нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Успех» договор займа № № на строительство жилого дома на сумму 361791,09 рубль, и, получив данные средства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области через ОГКУ «ТО МФЦ» по Советскому району г. Томска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы о том, что заёмные средства в полном объёме использованы на улучшение жилищных условий её семьи в будущем.

21.06.2016 на основании поданных документов, сотрудниками Пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1, в результате чего, 28.06.2016 со счёта ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на расчётный счёт КПК «Успех» перечислены денежные средства в сумме 399779,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика ФИО1, федеральному бюджету Российской Федерации причинён ущерб на сумму 399779,15 рублей.

Доказательств, опровергающих размер имущественного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Полномочия истца по взысканию в судебном порядке размера причинённого федеральному бюджету ущерба определены в п.п. 6, 7, 12.58 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в полном объёме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.6 НК РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 197,79 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН №) в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением 399779,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7 197,79 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-437/2023

(УИД 70RS0004-01-2022-005943-95) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2023.