УИД 26RS0001-01-2023-010099-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.

город Ставрополь дело № 5-2131/2023

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> края Сергеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Бабаяна А.В.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан дата ОВД <адрес> СК, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соул, регистрационный знак <***>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили вред её здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Дополнительно пояснил, что неоднократно пытался возместить вред потерпевшей ФИО2, однако она от компенсации вреда отказалась. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Защитник Бабаян А.В. в судебном заседании просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, а также, в соответствии с законом СК «О детях войны в <адрес>» относится к категории «Дети войны». В случае назначения штрафа, просил назначить наказание в размере менее минимального размера, установленного санкцией статьи, в связи с тяжелым материальным положением ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, дата в 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соул, регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили вред её здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 получила <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанные повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принимает во внимание сведения о том, что ранее к административной ответственности в области дорожного движения ФИО1 привлекался лишь один раз в 2017 году. Также суд учитывает данные о личности ФИО1, его возраст, а также наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает отсутствует в материалах дела сведений о возмещении вреда потерпевшей и, руководствуясь требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По мнению суда, применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией подлежащей применению статьи (ее части) в виде штрафа не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сергеев