Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65337,35 рублей. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит (кредитную линию – карта «Халва») с кредитным лимитом 30000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчица кредитными средствами воспользовалась, но погашение основного долга производила нерегулярно, в ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила указанную выше сумму, в том числе: 59816,21 руб. просроченная ссудная задолженность, 5465,02 руб. комиссии и 56,12 руб., неустойка на просроченную ссуду.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, в предварительном судебном заседании не отрицала факт заключения указанного договора и наличие задолженности, поясняла, что является пенсионеркой и в виду возникших финансовых трудностей не имеет возможности погасить кредит, имеет иные кредитные обязательства в других банках, поэтому в настоящее время ею инициирована процедура банкротства. Документа, подтверждающего данное обстоятельство суду не представила, на сайте Арбитражного суда Рязанской области отсутствуют сведения о признании ФИО1 банкротом. Суд находит, что поскольку ответчица надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, заявления об отложении рассмотрения дела не представила, возможно рассмотреть дело в отсутствии ответчицы ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № – по карте «Халва» на сумму (кредитный лимит) 30 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых в течение льготного периода кредитования (<данные изъяты> месяцев) и <данные изъяты> годовых по истечении льготного периода (<данные изъяты>) с обязательством возврата путем уплаты обязательного платежа, рассчитываемого банком ежемесячно на соответствующую дату (<данные изъяты>).

Согласно представленным документам, денежными средствами с кредитной карты ответчица воспользовалась, кредитный лимит был увеличен, что усматривается из выписки по лицевому счету.

В судебном заседании было установлено, что ответчица надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, затем платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65337,35 рублей, в том числе:

59816,21 руб. просроченная ссудная задолженность,

5465,02 руб. комиссии,

и 56,12 руб., неустойка на просроченную ссуду.

Указанные суммы ответчица не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец направлял в адрес ответчицы требование о погашении образовавшейся текущей задолженности с уведомлением, что в случае неисполнения требования в срок 30 дней с момента получения требования Банк обратится в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке. Ответа на указанное требование от ответчика не поступало.

Суд находит установленным в судебном заседании, что факт образования указанной в иске задолженности подтвержден в судебном заседании выпиской из лицевого счета ответчицы, из которой усматривается движение денежных средств по ее счету, в том числе в счет погашения платежей по договору, а также расчетом истца, который судом проверен. Сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения ею не представлено.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком в установленном порядке с предоставлением соответствующих доказательств, суд находит иск о подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца.

Суд не принимает во внимание довод ответчицы о том, что она подала на банкротство, поскольку никаких доказательств данного обстоятельства ею в судебное заседание не представлено, сведений о признании ее банкротом на дату рассмотрения дела на сайте Рязанского арбитражного суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2160,12 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №, ИНН №)

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65337 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2160 рублей 12 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья