УИД 74RS0006-01-2023-001657-56
Дело № 2-3235/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 282 332 рубля 18 копеек, а также понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 023 рубля 32 копейки (л.д. 5-5а).
В обоснование исковых требований истец указал, что 03 декабря 2021 года в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330227, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ГАЗ 330227, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 370, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности потерпевшей был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования, в АО «Совкомбанк Страхование» - по договору добровольного страхования, куда потерпевшая ФИО2 обратилась с целью получения страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения потерпевшего, АО «Совкомбанк Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 282 332 рубля 18 копеек. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.158), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 57, 147, 153, 157).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 16 мая 2023 года ответчик ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 55).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 57, 147, 153, 157), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО «Рольф», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.154-156, 163), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.159), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, третье лицо ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 56).
24 августа 2021 года между ФИО2 и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор добровольного страхования в отношении указанного выше транспортного средства - автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 24 августа 2021 года по 23 августа 2022 года (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, 03 декабря 2021 года, в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше припаркованного на стоянке автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ГАЗ 330227, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в связи с чем произвел наезд на припаркованный автомобиль БМВ 370, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2
Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года (л.д. 70), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года (л.д. 71), актом осмотра транспортного средства (л.д.72-75), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 76-81), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 84-85,91-92), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 99-100), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), а также рапортами дежурных для выезда на ДТП (л.д.90), протоколом об административном правонарушении (л.д. 95-96), постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 22 февраля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) (л.д. 127-130).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 370, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 10 декабря 2021 года обратилась в ООО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 10).
ООО «Совкомбанк Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом (л.д. 20), в связи с чем на основании соответствующих счета на оплату и счета-фактуры, выставленных АО «РОЛЬФ» (л.д. 22, 23), платежным поручением № 83747 от 11 октября 2022 года произвело выплату АО «РОЛЬФ» страхового возмещения в размере 282 332 рубля 18 копеек в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак № (л.д. 21).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из распечатки с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д. 19), подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года (л.д. 70), ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 330227, государственный регистрационный знак № в отсутствие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ООО «Совкомбанк Страхование» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере страхового возмещения, выплаченного в счет ремонта поврежденного автомобиля БМВ 370, государственный регистрационный знак №, то есть в размере 282 332 рубля 18 копеек, к ответчику ФИО1
Требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца следует взыскать 6 023 рубля 32 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 13943 от 16 февраля 2023 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН <***>, в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 282 332 рубля 18 копеек, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 023 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года
Судья Н.А. Максимова