Дело № 2-1498/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Елизовского нотариального округа ФИО2, № от 04.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2022 общей суммы 409 079 рублей 80 копеек; прекратить исполнительное производство № 125134/23/41026-ИП от 10.05.2023.
Указал, что ПАО Сбербанк в рамках данного кредитного договора обратилось с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 366 467 рублей 07 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 853 рубля 13 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 39 853 рубля 60 копеек с ФИО1.
04.05.2023 нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись.
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
03.05.2023 по делу № 1-107/2023 вынесен приговор в отношении ФИО3, вступивший в законную силу 19.05.2023, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст.159.3 УК РФ.
В рамках дела установлено, что ФИО1 не оформлял кредит на сумму 366 467 рублей 07 копеек. Указанный кредит, 21.08.2022 примерно в 23 часа, находясь в помещении ТЦ «Шамса», располагая с 17.08.2022 несанкционированным доступом в личный кабинет ФИО1 в установленном в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне в платежном приложении ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», являющимся программным обеспечением для доступа к банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» № 8556 филиала № 110, оформил ФИО3 на имя ФИО1. Указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, без ведома ФИО1, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб на общую сумму 366 467 рублей, т.е. в крупном размере.
В рамках дела № 1-107/2023 ПАО «Сбербанк России» признано потерпевшей стороной, которой ФИО3 причинил ущерб в крупном размере. Таким образом, взыскание задолженности по кредиту в сумме 366 467 рублей 07 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 853 рубля 13 копеек, подлежит взысканию с ФИО3, а не с ФИО1.
Взыскателем исполнительный лист был предъявлен в Елизовский РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, на основании которого 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 125134/23/41026-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту в размере 366 467 рублей 07 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 853 рубля 13 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 759 рублей 60 копеек.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить. На рассмотрении требований о прекращении исполнительного производства не настаивали, так как исполнительное производство окончено.
Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 от ПАО Сбербанк нотариусу поступило заявление о совершении исполнительной надписи. В паке документов были представлены: кредитный договор, расчет задолженности и процентов, требование о досрочном возврате кредита от 21.03.2023.
04.05.2023 нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2022 о взыскании общей суммы 409 079 рублей 80 копеек.
На основании данной исполнительной надписи 10.05.2023 возбуждено исполнительное производство № № 125134/23/41026-ИП.
16.05.2023 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и или иной кредитной организации.
26.05.2023 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, о снятии ареста с ДС на счете; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
01.06.2023 окончено исполнительное производство, взыскана сумма в размере 409 079 рублей 80 рублей.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 03.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ. Из приговора видно, что ФИО3 из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, похитил путем обмана денежные средства ПАО Сбербанк на общую сумму 366 467 рублей 07 копеек.
Платежными поручениями от 22.07.2023 года на счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 366 467 рублей 07 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из материалов дела, согласно спискам внутренних почтовых отправлений, отчетам об отслеживании почтовых отправлений, письмо на имя ФИО1 о наличии задолженности по указанному кредитному договору направлено адресату по месту его регистрации и жительства.
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем Банком всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Нотариус ФИО2 направила должнику уведомление о совершении исполнительной надписи 04.05.2023.
Сведения о том, что имеется приговор, которым установлены указанные в нем обстоятельства по снятию денежные средств, не были известны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 в части отмены исполнительной надписи, совершенной нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО2, № от 04.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2022 в общей суммы 409 079 рублей 80 копеек.
Что касается требований о прекращении исполнительного производства № 125134/23/41026-ИП от 10.05.2023, то в данной части следует отказать, поскольку исполнительное производство окончено.
При таком положении, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО2, № от 04.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2022 в общей сумме 409 079 рублей 80 копеек.
В части требований о прекращении исполнительного производства № 125134/23/41026-ИП от 10.05.2023 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья Л.Г. Килиенко