Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица Главы администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым к ответчику ФИО2 заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти матери своевременно не принял мер к оформлению наследства так как все годы получал за аренду земельного участка, предусмотренное договором зерно. В настоящее время в выдачи зерна отказали, так как не оформлены наследственные права на данный земельный участок. В августе 2025 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области за оформлением наследственных прав, однако было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по причине не подтверждения родственных отношении с умершей. В свидетельстве о рождении истца фамилия указана как «Елестратов» в последствии переправлена на «Елистратов». Вторая половина свидетельства о рождении отсутствует. Согласно сообщения нотариуса, в полученных им документах из органов ЗАГСа в графе родители: мать указана как ФИО4, имя матери указано неверно, правильное написание имени матери «Таисия», что подтверждается соответствующими документами. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что вступил во владение наследственным имуществом, а именно земельным участком сельхозназначения, при жизни мать отдала истцу данный земельный участок, получал арендную плату. Истец считает, что имущество в виде земельного участка оставшегося после смерти матери перешло в его владение, фактически принял наследство, распорядился ими по своему усмотрению, пользуется данным земельным участком до настоящего времени, но документально его не оформил. Истец ссылается на ст1153 ГК РФ, ч.2 ст.1152 ГК РФ. Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства влечет юридические последствия, решение данного вопроса возможно только в судебном порядке для последующего оформления спорного объекта по закону, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд. Истец просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является родной матерью. Установить факт принятия мною ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. признать за мной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости: земельный участок: общая долевая собственность: <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, площадь: № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, считает фактическим принял наследство. Мама на день смерти проживала с ним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований. Истец приходится ей родным братом, при жизни мама распорядилась земельной долей передав истцу. В семье их детей было двое: она и истец. Мама на день смерти проживала у брата.

Представитель третьего лица администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истца. ФИО4 на день смерти проживала у сына ФИО1 Действительно сын получал арендную плату после смерти матери за земельную долю, подтверждает, что фактически вступил в права наследования.

Нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду доверяет, просит провести заседание в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО6 о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что знали при жизни ФИО4 истец и ответчик ее дети. На день смерти проживала у сына ФИО1 Сын получал арендную плату после смерти матери за земельную долю.

Суд заслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО4 приходилась матерью истцу. Истец и умершая проживали совместно на день её смерти.

Судом установлено, что установление юридического факта родственных отношений имеет юридическое значение для истца, поскольку позволит оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений, свидетельствующих о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в записи акта о рождении ФИО1 значится ФИО4 приходилась родной матерью последнему.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО4, осталось наследственное имущество в виде: земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Категория земель Земли сельскохозяйственного назначения –для ведения сельского хозяйства, площадью №. местоположение <адрес>, право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Указ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 250.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд анализируя представленные доказательства приходит к выводу, что мать истца ФИО4 и умершая ФИО4 является одним и тем же лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что истец своевременно в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после её смерти. Совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти матери, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок оставшееся после смерти матери.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону, другие наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1 к ответчику ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении указано имя матери «Таисья».

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Усть-Таркского района Новосибирской области код подразделения № на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Категория земель Земли сельскохозяйственного назначения –для ведения сельского хозяйства, площадью <данные изъяты>. местоположение <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.