№2-2866/2025 УИД 05RS0031-01-2025-000321-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Тинькофф Банк" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что он 23.06.2023 в 20 час. 28 мин. ошибочно перевел денежные средства в размере 450000 руб. банковским переводом с карты АО Тинькофф Банк на счет клиента того же Банка Натальи В., номер счете *8642.
Истец не переводил эти деньги в качестве пожертвования, в целях благотворительности, а также с иной целью, предполагающей отсутствие намеренного осуществление перевода без отсутствия обязательства со стороны ответчика, о чем говорит также отсутствие каких-либо пометок в назначении платежа.
Денежные средства изначальному получателю не поступили. Никаких договоров и иных обязательственных отношений у истца с ответчиком не имеется. В соответствие с этим истец считает, что ответчик получил имущество вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Также в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Так, в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда № 2 (утвержденного Президиумом ВС 17 июля 2019 года) говорится, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
На основании изложенного просит суд:
- Взыскать с АО Тинькофф Банк сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;
- Взыскать с АО Тинькофф Банк расходы по оплате государственной пошлины.
- Обязать АО Тинькофф Банк предоставить данные о личности получателя платежа "Наталья В." номер карты получателя **8642, по которому был осуществлен банковский перевод для определения владельца этой карты, указанного в платежном поручении.
Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От представителя ответчика суду поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковые требования, в котором он просил суд в удовлевтрении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из искового заявления и представленных платежных документов, 23.06.2023 ФИО1 совершил перечисление денежных со своего счета, открытого на его имя в АО "Тинькофф Банк" по ошибочно указанным им реквизитам в пользу неизвестного получателя в сумме 450 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ч. 1 ст. 12 ГПК РФ разъяснено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица, приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом наличие совокупности указанных обстоятельств, а также размер неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Истец самостоятельно совершил денежный перевод, а Банк произвел перечисление денежных средств на основании банковских реквизитов, указанных истцом.
В результате указанных действий Банк не удержал у себя денежные средства или какое-либо иное имущество Истца. Получателем перечисленных денежных средств стало третье лицо, банковские реквизиты которого были указаны Истцом.
Таким образом, на стороне Банка не возникло обязательства по возврату неосновательного обогащения истцу.
Истцом не представлено доказательств обогащения Банка за счет истца. Денежные средства истца были неосновательно получены лицом, банковские реквизиты которого были указаны истцом при переводе денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Как следует из указанных положений, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.
Как следует из материалов дела, 23.06.2023 истец самостоятельно осуществил перечисление денежных средств посредством использования счета, открытого на имя Истца в Банке, в общей сумме 450 000 руб. на счет третьего лица.
Факт самостоятельного и добровольного перевода денежных средств истцом не оспаривается.
В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.
В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований указанного Положения.
В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.
Согласно п. 10 указанной статьи в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.
В соответствии с и. 11 указанной статьи при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.
Согласно и. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.
Денежный перевод был совершен Истцом самостоятельно, Банк произвел перечисление денежных средств на основании указанных Истцом реквизитов по его распоряжению. Истец не отзывал свое распоряжение на перечисление денежных средств по указанным им реквизитам.
Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Истца, то есть при наличии законных оснований.
Согласно п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.
Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов и не устанавливают факт отсутствия договорных отношений между ними.
Из изложенного следует, что Банк не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и Истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий Банка по необоснованному списанию денежных средств со счета Истца.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства ши причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
ФИО1 не представил доказательств совершения Банком действий (допущения бездействия), повлекших причинение ему убытков, или наличия причинно-следственной связь между таковыми.
Поскольку на стороне Банка не возникло неосновательного обогащения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с АО "Тинькофф Банк" в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.
Персональные данные о получателе денежных средств истца составляют банковскую тайну, за разглашение которой предусмотрена ответственность, в связи с чем они не могут быть предоставлены Банком истцу в силу закона.
П. 1, 2 ст. 857 ГК РФ устанавливает, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Суду от истца соответствующее ходатайство не поступило.
В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика предоставить ему данные о личности получателя платежа "Наталья В.".
Поскольку судом отказано в удовлетворении основной части требований, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Тинькофф Банк" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, и обязании предоставить персональные данные о личности получателя платежа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025г.
Председательствующий Н.А.Яшина