РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/2022 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «T-Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» Самарский филиал обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников ФИО3, в котором просит взыскать с наследников, принявших в наследство жилое помещение, по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежавшего ФИО3, сумму задолженности за период с 01.10.2019 по 01.09.2021 в размере 3 222 рублей 14 копеек, пени в размере 545 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО3 согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате по следующим причинам.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле протокольным определением суда привлечены соответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО2
Представитель истца Самарского филиала ПАО «T-Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что в наследство после смерти супруга не вступала, поскольку наследства не было. В <адрес>, она и ФИО2, ФИО2 не проживают, поскольку в 2017 году данный дом расселен, им предоставлена квартира в Крутых Ключах. Супруг умер до расселения. При расселении ими были оплачены все коммунальные услуги, иначе бы их не расселили. Задолженности по коммунальным услугам не имеется, в подтверждение представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО3 с членами семьи на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, занимал жилое помещение по адресу: <адрес>
По сведениям, предоставленным истцом, для оплаты коммунальных отрыт лицевой счет №, представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, в которых указан размер задолженности ФИО3 Как следует из искового заявления по вышеуказанному лицевому счету имеется задолженность за период с 01.10.2019 по 01.09.2021 на сумму 3 222 рубля 14 копеек.
Из ответа ЗАГС Советского района городского округа Самара от 11.08.2020 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.07.2011.
Как следует из ответа Нотариальной палаты Самарской области после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
В ходе рассмотрения дела, установлено, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследственное имущество отсутствует, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО1 пояснила суду, что наследственного имущества после смерти супруга ФИО3 не имелось.
Согласно справке МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от 14.09.2017 в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО2
Согласно ответу Департамента управления имуществом городского округа Самара от 17.11.2022 <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара. Сведения о нем учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара. Указанное жилое помещение расселено в 2017 году па основании Приказа Департамента от 18.10.2017 № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» (договор социального найма жилого помещения от 18.10.2017 №). В связи с предоставлением нового жилого помещения граждане сняты с регистрационного учета согласно справке от 01.11.2022, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ». В соответствии с пунктом 1.9 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара», утвержденного решением Думы городского округа Самара от 28.05.2009 № 754, Департамент осуществляет полномочия в отношении муниципального жилищного фонда с указанной даты, в связи с чем документы, послужившие основанием вселения в жилые помещения в Департаменте отсутствуют.
В материалы дела представлен приказ от 18.10.2017 № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» на основании которого меду Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № от 18.10.2017, согласно которому Департаментом управления имуществом городского округа Самара ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2 и ФИО2
Также ответчиком ФИО1 представлены квитанции на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что услуги по отоплению квартиры оказывало АО «ПТС», оплата за указанную услугу ответчиком в МП городского округа Самара «ЕИРЦ».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не доказано оказание услуг по отоплению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 01.09.2021.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самарского филиала ПАО «T-Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова