Решение по делу № 2-3159/2022 от 21.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым, <ФИО>.

2-735/2023

91RS0008-01-2022-004399-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым, ФИО3,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде права на земельный участок общей площадью № га, расположенный на территории <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании сертификата серии №, выданного Джанкойской районной администрацией ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество было принято фактически дочерью наследодателя – ФИО5, поскольку последняя фактически проживала со своей матерью, осуществляла за ней уход, после смерти занималась похоронами, раздала личные вещи наследодателя. Наследодателем ФИО4 при жизни было составлено завещание, которым она завещала право на земельный участок общей площадью № га, расположенный на территории <адрес> принадлежащее наследодателю на основании сертификата серии № своим детям, ФИО5 и ФИО2 в равных долях. Истец, действуя в интересах ФИО5 на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако, постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано потому, как был пропущен процессуальный срок для принятия наследства, кроме того, в предоставленных документах имеется разночтения в написании имени наследодателя как «ФИО4», вместо верного «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после смерти которой осталось право на вышеуказанную земельную долю, которая была принята наследодателем фактически после смерти ФИО4 Наследником по закону является истец, как дочь наследодателя, которая проживала совместно с матерью, ухаживала за ней до ее смерти, произвела захоронение за свой счет, раздала личные вещи своей матери, распорядилась земельным участком по своему усмотрению. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что истцом пропущен процессуальный срок для принятия наследства. На основании изложенного, просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, а именно что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а последняя – ее дочерью. Признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью № га, расположенный на территории <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании сертификата серии №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде права на земельный участок общей площадью № га, расположенный на территории <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании сертификата серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Джанкойского района РК, согласно которой ФИО4 является владельцем сертификата №, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которого сертификат серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она завещала ФИО5 и ФИО2 в равных долях. Указанное завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Рощинского сельского совета Джанкойского района, зарегистрировано за № (л.д.7).

Постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию по тем основаниям, что был пропущен процессуальный срок для принятия наследства, в завещании допущена ошибка в написании имени наследодателя как «ФИО4», вместо верного «ФИО4», а также допущенных ошибок в написании имени наследодателя в свидетельстве о рождении ФИО5, где указано «ФИО4», вместо верного «ФИО4» (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии №, выданным повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество наследодателя указано как «ФИО4» (л.д.34). Вместе с этим, в свидетельстве о рождении наследника серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, допущена ошибка, и в графе «мать», фамилия, имя, отчество наследодателя указано как «ФИО4» (л.д.11).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено еще одно завещание, которым она завещала жилой дом № по улице <адрес>. Фамилия, имя, отчество наследодателя указано как «ФИО4» (л.д.37).

Согласно свидетельства о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.48).

Основанием для отказа в совершении нотариальных действий явилось в том числе, разночтения в написании имени наследодателя в свидетельстве о его смерти и в свидетельстве о рождении ФИО5, в связи с чем невозможно было установить родственную связь между наследником и наследодателем.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Внести исправления в запись акта о рождении ФИО5 в настоящее время в ином порядке не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родной матерью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью № га, расположенного на территории <адрес>, которое было принято ею фактически, путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, после смерти ФИО4

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди как дочь наследодателя, что подтверждается ее свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана «ФИО5» (л.д.12), свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после расторжения которого истцу присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.14), свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после регистрации которого истцу присвоена фамилия «Бандилко» (л.д.13).

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено, что пропущен процессуальный срок для принятия наследства.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими.

Так, истец является наследником по закону после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО12, между ФИО4 и ИП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 10 лет. После смерти арендодателя ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года к ИП «<данные изъяты>» обратилась ФИО5 с целью перезаключить договор аренды, однако, в связи с тем, что отсутствовал правоустанавливающий документ ей было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ года к ИП «<данные изъяты>» обратилась ФИО1 с целью перезаключить договор аренды, однако, в связи с тем, что отсутствовал правоустанавливающий документ ей было также отказано. В настоящее время на указанном земельном участке продолжается хозяйственная деятельность ИП «<данные изъяты>» (л.д.56).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что знают семью истца на протяжении длительного промежутка времени. ФИО4 действительно является матерью для ФИО5 и соответственно бабушкой для истца. После смерти ФИО4, похоронами занималась мать истца – ФИО5, она же и раздала вещи умершей соседям. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ее захоронением занималась истец ФИО1, она раздала все личные вещи матери соседям, распорядилась имуществом матери по своему усмотрению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно заявления ответчика ФИО2, находящегося в материалах дела, последний заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд признает, что на момент смерти ФИО5, ей принадлежало наследственное имущество в виде права на земельный участок общей площадью № га, расположенный на территории <данные изъяты>, принадлежащий ранее ФИО4 на основании сертификата серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а потому считает целесообразным установить факт принятия истцом такового. Также суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты права истца на принятие наследства после смерти матери ФИО5 путем признания за ней права собственности на право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается..

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым, ФИО3, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а она – её дочерью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на земельную долю (пай) общей площадью № в условных кадастровых гектарах, расположенный на территории <адрес>, принадлежащий ранее ФИО4 на основании сертификата серии №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Председательствующий А.И. Холкина