Гражданское дело №2-301/2025

24RS0015-01-2025-000299-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2011 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 105 823 рубля 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей.

Требования мотивирует тем, что 15.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 105 823 рубля 52 копейки, в период с 15.12.2011 г. по 03.10.2022 г. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования по кредитному договору № № от 15.12.2011. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность заемщика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика перед Банком составила – 105 823 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на наличие заключенного 15 декабря 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора №№, путем акцепта банком оферты.

Как следует из содержания искового заявления, 22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав б/н, согласно которому, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №№ /л.д.30-31,32-40/.

3 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ от 03.10.2022 /л.д.23-26,27-29/.

Истцом в материалы дела представлены данные: заявление ФИО2 в ПАО «Восточный экспресс банк» на получение кредита в сумме 154 493 рубля, под 22,8 % годовых, сроком до 15.12.2018г.; график погашения кредита; предварительный график погашения кредита; анкета заявителя от 15.12.2011; Тарифный план «Альтернативный»; Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор); Правила выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный»; заявление заемщика об осуществлении списания с его счета комиссии за перевод денежных средств от 15.12.2011г.; заявление заемщика об осуществлении перевода с его счета суммы 109 830 рублей на счет /л.д.5,6,7,8,10-11,12,13-16,17,18/.

Судом, стороне истца предложено предоставить доказательства перечисления суммы кредита в размере 154 493 рубля на открытый БСС в рамках кредитного договора №11/0948/00000/401864 от 15.12.2011 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 /л.д.1/.

Вместе с тем, в материалы дела доказательств, подтверждающих факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора №№ от 15.12.2011 г., на указанных истцом условиях, не представлено, как и не представлены: выписка по счету на имя ФИО2, усматривающая движение денежных средств по договору №№ от 15.12.2011 г., производились ли зачисление денежных средств (выдача кредита), Индивидуальные условия по кредитному договору, в соответствии с которыми установлен порядок возврата заемщиком полученного кредита, иных условий, согласованных между Банком и заемщиком.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что у суда отсутствует возможность установить наличие кредитных отношений, поскольку факт заключения ФИО2 кредитного договора с банком 15.12.2011 года и получения заемщиком денежных средств в указанном истцом размере нельзя признать установленным в отсутствии сведений о движении денежных средств на счете, надлежащим образом заверенной выписки по счету, иных финансовых документов, подтверждающих наличие таких правоотношений. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому у суда отсутствует возможность проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности.

Каких-либо финансовых документов в подтверждение предоставления заемщику ФИО2 денежных средств в рамках кредитного договора, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заявления заемщика на получение кредита №№ от 15.12.2011 года, срок возврата кредита определен до 15.12.2018 г.

Соответственно о нарушении своих прав истец должен был узнать 16 декабря 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 14 апреля 2024 года - по истечении трех лет с момента окончания срока возврата заемных денежных средств. С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось 9 мая 2025 года.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.