ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.04.2025 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 14 час. 49 мин. И.И. находясь в <адрес> около дома по <адрес> нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении И.И. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах, свою вину признал полностью.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что И.И. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность И.И. подтверждается объяснениями граждан Т.М., Н.Е., рапортами сотрудников полиции Е.Н., А,Р. оснований не доверять которым у суда не имеется; протоколами об административном задержании № от дата и об административном правонарушении <адрес>1 от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что И.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного И.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, того факта, что И.И. в настоящее время не трудоустроен, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.И., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, с 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун