Дело № 2-756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Манидэй" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 18.02.2020 г. ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО заключили договор займа №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства сумме 30219 рублей на срок до 15.08.2020 г. Банк обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с его условиями. 30.09.2020 г. между ООО «Партнер Инвест Финанс» и ООО МК «МАНИДЭЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии) без номера по вышеуказанному договору займа, согласно которому все права ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору займа № от 18.02.2020 г. в отношении ФИО перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней) а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами. В адрес ответчика отправлено извещение о состоявшейся уступке прав требований. Между тем, ответчик отказывается исполнять условия обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности по состоянию на 21.11.2022 г. составила 54 076,09 рублей, в том числе: 30219 рублей - основной долг, 23857,09 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 54 076,09 рублей в счет задолженности по договору займа за период с 18.02.2020 г. по 21.11.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,28 рублей, 5000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в ООО МК «Партнер Инвест Финанс» кредит на такую сумму не получала, на основании судебного приказа в ходе исполнительного производства с нее взыскали 18471,41 рублей.

Третье лицо ООО МК «Партнер Инвест Финанс» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18.02.2020 г. ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО заключили договор займа №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства сумме 30219 рублей на срок до 15.08.2020 г. под 292 % годовых.

Договор займа № подписан собственноручно заемщиком ФИО, подлинность своих подписей в договоре ответчик в судебном заседании подтвердила.

Сторонами договора согласован график платежей, которые должны были вноситься ответчиком ежемесячно, с частичной оплатой основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, займодавец надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.02.2020 г., в котором имеется подпись заемщика ФИО о получении денежных средств.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО о том, что ею не заключался договором займа не заключался суд отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными договором займа № от 18.02.2020 г. (л.д. 13-13) и расходным кассовым ордером № от 18.02.2020 г. (л.д. 16)

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не погасил образовавшуюся задолженность. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

30.09.2020 г. между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» именуемый в дальнейшем «Цедент» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам Цедента по кредитным договорам, в том числе в отношении должника.

29 июня 2021 г. в адрес ответчика отправлено извещение о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В статье 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 января 2020 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится также в договоре перед индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 18.02.2020 г.

Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК "Манидэй" задолженности в размере 73735, 71 рублей.

Постановлением судебно пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО1 от 27 мая 2022 года на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ № от 20.09.2021 года отменен.

4 июля 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 18 471, 41 руб.

Взысканные по исполнительному производству денежные средства при расчете задолженности учтены в счет погашения процентов за пользование займом.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 23 857,09 руб. не превышают полутократной суммы займа (с учетом погашенных в рамках исполнительного производства в сумме 18 471, 41 руб).

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 076,09 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно частям 1 - 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: договор об оказании юридических услуг № от 01.04.2021 г., платежное поручение № от 14.09.2022 г., которые суд находит надлежащим доказательствами, поэтому с учетом категории и небольшой сложности дела, небольшого объема работы представителя, принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1822,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МКК "Манидэй" к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.02.2020 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии №) в пользу ООО МКК "Манидэй" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2020 г. в размере 54076 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга – 30219 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 21.11.2022 г. – 23857 рубля 09 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт серии №) в пользу ООО МКК "Манидэй" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева