Судья Котешко Л.Л. Дело №

(первая инстанция)

№

(вторая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горбова Б.В.,

судей Балацкого Е.В., Савиной О.В.,

при секретаре Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску фио2 к фио1 о взыскания алиментов, взыскании дополнительных расходов, третье лицо фио3 в лице фио3,

заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

установила:

фио2 обратилась в суд с иском к фио1, мотивируя тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ответчика в пользу фио2 взысканы алименты на содержание совместных детей: дочери фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика отменён. фио1 имеет нерегулярный заработок, не оплачивает жильё, которое истец вынуждена арендовать. В связи с изложенным, истец, уточнив требования просила суд взыскать с ответчика алименты в размере 15 560 рублей на каждого ежемесячно, что соответствует половине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Взыскать в свою пользу с ответчика 17 500 рублей ежемесячно в счёт арендуемого жилья. Взыскать в свою пользу с ответчика 310 000 рублей в счёт оплаты арендованного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2-7, 74-80).

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с фио1, в пользу фио2, алименты на содержание несовершеннолетних детей – фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, кратном 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>, на каждого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с фио1 в пользу фио2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, кратном 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ребенка). Взыскать с фио1 в пользу фио2, алименты на содержание несовершеннолетних детей – фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, кратном 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Денежные средства в размере 14344,63 руб., списанные с фио1 в счет оплаты алиментов в пользу взыскателя фио2 по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет оплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Взыскать с фио1, в пользу фио2, дополнительные расходы в связи с арендой жилого помещения в размере 9 000 руб. ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6000 руб. до достижения совершеннолетия фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000 руб., до достижения совершеннолетия фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскана с фио1 в доход бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей (т. 2 л.д. 17-30).

С решением суда не согласен фио9, в апелляционной жалобе просит его изменить, отказать в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за предшествующий период, а также во взыскании дополнительных расходов, ссылается на то, что дети проживали с ним, алименты на их содержание выплачивались добровольно (т. 2 л.д. 39-42).

фио2 направила письменные возражения, где просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения (т. 2 л.д. 51-55).

В судебном заседании ответчик фио1, его представитель представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Истец фио2 в судебном заседании против апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Выслушав присутствующих лиц, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио2 и фио1 состояли в браке, от брака имеются совместные дети фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 10-15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 в пользу фио2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио8, фио5, фио6, фио7 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (т. 1 л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ по названному судебному приказу фио3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 238-250).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи на основании заявления фио1 судебный приказ о взыскании алиментов отменён (т. 1 л.д. 136-137).

С 2013 г. истцу фио2, а также детям принадлежит (по 1/5 доли в праве каждому) жилое помещение (комната №) площадью 12.8 кв.м. в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 126-129, 134-135).

В указанном жилом помещении фио2 и дети имеют постоянную регистрацию (т. 1 л.д. 42, 102-104).

Кроме этого в собственности у фио2 имеются два земельных участка, 1000 кв.м. и 600 кв.м., расположенные в <адрес> (т. 1 л.д.130-133).

В соответствии с договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фио10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась двухкомнатной квартирой № в <адрес>-а по <адрес> революции в <адрес>, стоимость пользования квартирой 30 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 34-35).

Стороны не оспаривают, что соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей между ними не заключено, дети проживают с матерью (фио2) в <адрес> революции, 52а-158.

Частично удовлетворяя требования фио2 и взыскивая с фио1 алименты (1/2 от прожиточного минимума), суд первой инстанции исходил из предусмотренной законом обязанности фио1 содержать своих детей и наличия оснований для взыскания с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме, поскольку тот имеет нерегулярный доход. При этом суд взыскал алименты, в том числе за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это тем, что истец до обращения в суд принимала меры к взысканию алиментов, однако алименты не были получены вследствии уклонения фио1 от их уплаты. Также суд, сославшись на наличие исключительных обстоятельств пришёл к убеждению о взыскании с ответчика дополнительных расходов в виде стоимости аренды жилого помещения в <адрес>, где на сегодняшний день проживает истец и несовершеннолетние дети. Кроме того, суд произвёл зачёт 14 344.63 рублей, уплаченных фио1 в рамках исполнительного производства, в счёт алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается частично.

Исходя из ч. 1 ст. 83 СК РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Бывшие супруги проживают раздельно, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто, дети живут с истцом, ответчик имеет нерегулярный заработок, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, определив к взысканию половину прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребёнка.

Поскольку фио2 предпринимала меры к получению алиментов, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с судебным приказом о взыскании алиментов, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменён, суд первой инстанции обоснованно взыскал алименты на детей за предшествующий период в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания алиментов за предшествующий период по причине проживания детей с ним на земельном участке № в ТСН фио4» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение трёх летних месяцев 2020, 2021 гг.

В подтверждении проживания детей с ответчиком на участке № приложены справки с ТСН СТ «Энергетик-1» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 147-148).

Между тем, подобные справки не могут подтверждать постоянное проживание, поскольку дети в указанные периоды имели (и имеют на сегодняшний день) постоянную регистрацию с матерью (фио2) по <адрес> в <адрес>.

Учитывая названное обстоятельство и принимая во внимание, что между бывшими супругами отсутствовало заключённое в соответствии с ч. 2 ст. 65 СК РФ соглашение, устанавливающее место жительства детей, в том числе в периоды, на которые ссылается ответчик, представленные фио1 справки не освобождают его от уплаты алиментов за предшествующий период.

Довод фио1 о том, что суд первой инстанции в своём решении установил проживание детей с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен. Суд такого не устанавливал, а лишь привёл в тексте решения содержание справок ТСН фио4», согласно которым дети в указанный период проживали с ответчиком. В контексте содержания решения, справки не признаны доказательствами, устанавливающими постоянное проживание детей с отцом.

Не могут быть приняты доводы фио1 об отсутствии оснований для взыскания алиментов за предшествующий период, поскольку истец не доказала активного поведения, направленного на получение алиментов, а также по причине того, что ответчик выплачивал алименты добровольно.

фио2 обращалась с алиментными требования по судебному приказу, последний был отменён, что в силу прямого указания п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ № позволяет суду удовлетворить требование о взыскании алиментов за предшествующий период.

Что касается добровольной выплаты ответчиком алиментов, то соответствующих доказательств не представлено. При этом в деле имеются сведения о взыскании с фио1 в счёт оплаты алиментов 14 344.63 рублей, последние уплачены в ходе исполнительного производства, возбуждённого по судебному приказу (до момента его отмены). В связи с чем, суд первой инстанции правильно произвёл зачёт 14 344.63 рублей в счёт оплаты алиментов.

Вместе с тем, у суда первой инстанции не было достаточных оснований для взыскания с фио1 дополнительных ежемесячных расходов на детей в виде аренды жилого помещения в <адрес>.

Как было указано, истец и дети имеют в собственности жилое помещение в <адрес>, также истцу в <адрес> принадлежат два земельных участка. В судебном заседании суда апелляционной инстанции фио2 объяснила переезд с детьми в <адрес> тем, что экология в Севастополе лучше.

Учитывая имущественное положение истца и детей, а также отсутствие объективных причин для переезда в <адрес>, расходы на детей в виде ежемесячных арендных платежей не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, в связи с чем, такие расходы не могут быть отнесены к дополнительным, подлежащим взысканию с ответчика на основании ст. 86 СК РФ.

Вышеуказанное, судом первой инстанции учтено не было, а потому решение в соответствующей части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в требовании о взыскании с фио7 дополнительных расходов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу фио1 удовлетворить частично.

Решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с фио1 в пользу фио2 дополнительных расходов в связи с арендой жилого помещения в размере 9 000 рублей ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 рублей до достижения совершеннолетия фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей до достижения совершеннолетия фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу фио1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Горбов Б.В.

Судьи Савина О.В.

Балацкий Е.В.