дело № 2-4918/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007754-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика 94 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2022г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной №, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Лада Гранта №, принадлежащая ФИО2

На момент аварии автомобиль Лада Гранта № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом № №.

Обязательная гражданская ответственность, в связи с использованием автомобиля ВАЗ 2107 № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № №.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и на основании соглашения о размере страхового возмещения произвело выплату в размере 94 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023г.

Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

дата за исх. № ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 2107 № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт отправки уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно данного отчета дата была неудачная попытка вручения письма. В вою очередь ответчик имел реальную возможность добросовестно воспользоваться своими правами и получить уведомление, однако ими не воспользовался, в связи с чем дата письмо было направлено для передачи на временное хранение, а дата письмо было уничтожено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом указанное транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 не предоставил по требованию страховщика ТС для проведения осмотра, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022г. в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Лада Гранта» М643ОА126, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля Лада 2107 №, под управлением водителя ФИО1, владельцем которого является ФИО4

В результате ДТП, причинены повреждения обоим транспортным средствам, что подтверждается извещением о ДТП от 10.10.2022г. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада 2107 № ФИО1 Извещение о ДТП составлено участниками ДТП без уполномоченных сотрудников полиции.(л.д. 27-28).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Лада Гранта» № застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Лада 2107 № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам обращения потерпевшего ФИО2 принято решение о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 94 700 руб., что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения. (л.д. 33).

Платежным поручением № от 19.10.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило стоимость ущерба по страховому акту № от 18.10.2022г. в размере 94700 руб. (л.д. 52).

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 29.11.2022г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 94 700 руб. на основании платежного требования от 25.11.2022г. (л.д. 58).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В адрес ФИО1 14.10.2022г. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. (л.д. 54-55), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновником ДТП от 10.10.2022г. является ответчик ФИО1, который не выполнил требования страховщика о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 700 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от 03.07.2023г. оплачена государственная пошлина в размере 3041 руб. (л.д. 16).

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3041 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в сумме 94 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3041 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.В. Христенко