Производство № 2-4107/2025
Дело УИД № 66RS0003-01-2025-002246-38
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбургао включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В обоснование требований истец указал, что *** между Администрацией г. Екатеринбурга и ФИО1., ФИО2 заключён договор о передаче в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г*** кадастровый номер ***Указанная квартира была передана по договору от *** родителям истца ФИО1. и ФИО2.)
Истец является ФИО1 умершего *** и ФИО2 умершей ***, и наследником первой очереди, других наследников не имеется. Завещания ФИО1. и ФИО2. не составляли.
В течение установленного законом срока истец не обратился с заявлением о принятии наследства, но в течение 6-месячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истец с 11.02.2012 вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: г*** проживал в квартире до 2014 года, после чего переехал в квартиру по адресу: г. *** При переезде П.В.АБ. забрал фотографии и иное имущество, находящееся в квартире по адресу: г.***. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течении срока, установленного для принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на имущество наследодателя.
На основании изложенного, истец просит признать за ним в порядке наследования за умершими ФИО1. и ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, кадастровый ***
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объёме, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил суду, что кроме как в судебном порядке, оформить право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый ***, не представляется возможным.
Ответчик Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В ходе судебного заседания, судом были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что что является соседкой истца, знакома как с истцом, так и с его родителями. Спорная квартира была приватизирована родителями истца, которые умерли, ФИО5 являлся единственным ребенком в семье. После смерти проживал в данной квартире, видела его постоянно, выехал, когда началось расселение.
Свидетель ФИО4. суду пояснила, что в 90-е годы переехала жить на ул. *** семья П-вых жила в квартире напротив. С соседями были в хороших отношениях, свидетель дружила с бабушкой. Володя переехал к родителям, когда расстался с супругой. Его отец умер в 2010 году, мама в 2012, истец проживал в квартире до 2014 года.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтодля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом, на основании представленных в материалы дела документов установлено, что родителями ФИО5 являются: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождениисерии ***.
Из свидетельства о смерти следует, ФИО1, родившийся ***, умер *** (свидетельство о смерти от *** серии ***) а ФИО2, родившаяся ***, умерла *** (свидетельство о смерти от *** серии ***).
В состав наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО2 вошло жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. ***. Право собственности н указанную квартиру подтверждается договором передачи квартиры в собственность от 22***
Учитывая, что ФИО1. и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака от *** № ***, ФИО2. была зарегистрирована совместно с супругом на день смерти последнего по адресу: г. *** что следует из выписки из поквартирной карточки, суд приходит к выводу, что ФИО2 является фактически принявшей наследство после смерти своего супруга.
Истец является наследником первой очереди после смерти своих родителей, иные наследники отсутствуют, что следует из ответа Отдела ЗАГС.
Согласно пояснениям истца, после смерти родителей с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном порядке не обратился, однако, предпринял меры по фактическому принятию наследственного имущества.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 является единственным наследником первой очереди, в течение 6-месячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: г***, проживал в квартире до 2014 года, после чего переехал в квартиру по адресу: г*** При переезде П.В.АБ. забрал фотографии и иное имущество, находящееся в квартире по адресу: г.*** Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и показаниями свидетелей.
Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, указанное свидетельствует о том, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования после ФИО1. и ФИО2 на квартиру,расположенную по адресу: г. ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 (СНИЛС *** к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2, право собственностина жилое помещение, расположенное по адресу: *** кадастровый ***.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности ФИО5 квартиру, расположенную по адресу:***, кадастровый ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Станевич