УИД 39RS0020-01-2023-001061-37
Дело № 2а-1227/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2, Врио начальника ОСП Светлогорского городского округа ФИО3, Отделению судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительного сбора и наложении ареста,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 и врио начальника ОСП Светлогорского городского округа Устинова А.А. были взысканы денежные средства, однако никаких постановлений в его адрес направлено не было, о возбуждении исполнительного производства ему не было ничего известно, как и о наложении ареста на его денежные средства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, где просит признать постановление от 25.07.2023 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.07.2023 <№>-ИП и списание с его банковской карты денежных средств, незаконными, возврате денежных средств; признании всех постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Светлогорского городского округа о наложении ареста на его личные счета незаконными и их отмене; установлении фактов, по каким материалам дел Светлогорским городским судом и их решениям, апелляционным определениям Калининградского областного суда выданы исполнительные листы по взысканиям с него сумм долга.
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Врио начальника ОСП Светлогорского городского округа Иванова Т.С. и УФССП по Калининградской области, а также в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по Калининградской области (л.д. 19).
Административный истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что ему не было известно о возбужденных исполнительных производствах.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 в суд явилась, исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 23-26).
Представители административных ответчиков ОСП Светлогорского городского округа и УФССП по Калининградской области, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Административный ответчик Врио начальника ОСП Светлогорского городского округа Иванова Т.С., в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.
Представитель заинтересованного лица УФК по Калининградской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или низ не законно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.1 ст. 64 Закона, Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пункт 1 статьи 68 Закона под мерами принудительного исполнения понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОСП Светлогорского городского округа 25.07.2023 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, выданного органом УФК по Калининградской области (ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области), в отношении должника ФИО1, ИНН <№>, <Дата> года рождения, место рождения <Адрес>, адрес должника: <Адрес>, взыскатель УФК по Калининградской области. Предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 руб. (л.д. 29-30).
Данным постановлением, должнику разъяснено и предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в 7% от взыскиваемой суммы.
Постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 25.07.2023 было направлено в адрес должника посредствам Единого портала государственных услуг (ЕПГУ), доставлено и прочитано 25.07.2023, что подтверждается скриншотом из системы электронного документа оборота (л.д. 31).
14.08.2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 32), которое направлено в адрес должника ФИО1 по средствам ЕПГУ, доставлено и прочитано 14.08.2023 (л.д. 33).
14.08.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 34-35).
Как следует из материалов исполнительного производства <№>-ИП от 25.07.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 17.08.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, также постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д. 38). Денежные средства, которые ранее были списаны, в сумме <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб., возвращены должнику ФИО1 на счет, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 39-44).
17.08.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО4, вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 37).
Также, судом установлено, что 18.06.2023 Ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО4 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № 5-141/2023 от 20.02.2023, выданного 3-м судебным участком Ленинградского судебного района г. Калининграда, в отношении должника ФИО1, ИНН <№>, <Дата> года рождения, место рождения <Адрес>, адрес должника: <Адрес>, взыскатель УФК по Калининградской области. Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП назначенный судом в размере 500 руб. (л.д. 49-50).
Аналогично, данным постановлением, должнику разъяснено и предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 18.06.2023 было направлено в адрес должника посредствам ЕПГУ, доставлено и прочитано 18.06.2023, что подтверждается скриншотом электронного документа оборота (л.д. 51).
17.07.2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 52), которое направлено в адрес должника ФИО1 по средствам ЕПГУ, доставлено и прочитано 25.07.2023 (л.д. 33).
27.07.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 54-55).
03.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП (л.д. 56), также 03.08.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 57).
Постановлением от 17.08.2023 исполнительное производство 42418/23/39020-ИП окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 58).
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства, указала, что оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительного сбора нет, поскольку все постановления были направлены ФИО1, которые им получены в системе госуслуги.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление от <Дата> о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от <Дата> <№>-ИП не выносилось, при этом суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от <Дата> в рамках данного исполнительного производства исходил из того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены, с чем суд вынужден согласиться, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства, было направлено должнику и получено в системе ЕПГУ. Таким образом, довод истца ФИО1 о том, что ему не было известно о возбужденном исполнительном производстве является необоснованным и голословным. Кроме того, по исполнительному производству <№>-ИП, взысканные с должника ФИО1 денежные средства, ему возвращены, поскольку исполнительное производство приостановлено, что подтверждается материалами.
Требование административного истца о признании всех постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Светлогорского городского округа о наложении ареста на его личные счета незаконными и их отмене, не подлежит удовлетворению, поскольку на период рассмотрения дела, судом установлено два исполнительных производства, указанных выше, где должником является ФИО1, в рамках которых вынесены постановления об обращения на денежные средства должника, постановлений об аресте не выносилось. При этом, по исполнительному производству <№>-ИП данное постановление отменено судебным приставом исполнителем, денежные средства возвращены должнику. По исполнительному производству <№>-ИП постановление об обращения на денежные средства должника вынесено в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, действия судебных приставов – исполнителей соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", которые действовали в рамках исполнительных производств, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные указанным Законом.
Требование истца, об установлении фактов по каким материалам дел Светлогорским городским судом и их решениям, апелляционным определениям Калининградского областного суда выданы исполнительные листы по взысканиям с него сумм долга, удовлетворению не подлежит, поскольку действия об истребовании информации по возбужденным исполнительным производствам, административным истцом могут быть выполнены самостоятельно, например, на интернет сайте ФССП или др. информационном ресурсе, который является открытым источником информации по возбужденным исполнительным производствам в отношении как физических, так и юридических лиц, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2, Врио начальника ОСП Светлогорского городского округа ФИО3, Отделению судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительного сбора и наложении ареста, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17.11.2023
Судья Е.А. Армяшина