Решение по делу № 02А-0327/2023~МА-0328/2023 от 15.06.2023

№ 2а-327/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001949-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2023 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Преображенского РОСП, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес о признании жалобы обоснованной от 19.09.2022 года; а также в непринятии нового решения по жалобе от 15.08.2022 года.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1, в связи с чем административный истец обратился в Преображенский РОСП с жалобой.

Постановлением врио начальника Преображенского РОСП фио от 26.08.2022 года №77003/22/495282 в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект» было отказано.

Не согласившись с постановлением от 26.08.2022 года, ООО «Аламо Коллект» 02.09.2022 года направило жалобу на имя руководителя ГУФССП России по адрес

Заместителем руководителя ГУФССП России по адрес жалоба ООО «Аламо Коллект» была рассмотрена и вынесено постановление №8748722/227085/22/06/77/АЖ от 19.09.2022 года о признании жалобы обоснованной частично, постановление врио начальника Преображенского РОСП фио от 26.08.2022 года №77003/22/495282 признано неправомерным и отменено, на начальника отдела – старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио возложена обязанность устранить допущенные нарушения, приняв по жалобе заявителя от 16.08.2022 №2104041777 новое решение.

На момент обращения в суд новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» начальником отдела – старшим судебным приставом Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио не принято.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Судом установлено, что административный истец обратился в Преображенский РОСП с жалобой на нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенных в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах требования ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио обязанность принять новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 15.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не исполнении постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес №8748722/227085/22/06/77/АЖ от 19.09.2022 года и в непринятии нового решения по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 15.08.2022 года.

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио обязанность принять новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 15.08.2022 года

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.