66RS0034-01-2025-000114-75 Дело № 2-382/2025
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 гражданское дело *Номер* по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженность по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *Дата* между АО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* в размере 178 800 руб. сроком на 60 месяцев. В дальнейшем были заключены договоры об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО ПКО «ЭОС». Сумма задолженности по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* составляет 110 915,20 руб. Согласно сведениям ФИО4 умер *Дата*. Сведениями о наследниках заемщика истец не располагает.
Истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга за период с *Дата* по *Дата* в размере 110 915,20 и отнести расходы по уплате госпошлины в размере 4 327 руб. (л.д. 4-8).
Определениями суда от *Дата* и *Дата* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 90, 103).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в наследство после смерти ФИО4 не вступала, никакого имущества после его смерти не осталось. О том, что ФИО4 заключал кредитный договор известно не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что о наличии кредитного договора не знала, фактически брачные отношения с ФИО4 ей прекращены с 2019 года. Какого-либо имущества после смерти ФИО4 не осталось, до его смерти в его собственности также не было ни какого имущества. ФИО4 злоупотреблял алкоголем, не работал, получал только пенсию, которую тратил исключительно на себя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 178 800 рублей под 11,9% годовых на 60 месяцев (л.д. 15-23).
В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисление процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 обороты за период с *Дата* по *Дата* составили 100 289,87 руб. (л.д. 35-46).
*Дата* между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному ПАО «СКБ-банк» с ФИО4, в размере 136 479,76 руб. (л.д.47-51).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
Согласно сведениям Отела ЗАГС г. Асбеста ФИО4 умер *Дата* (л.д. 69, 70).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется (л.д.67).
Сведения о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО4 в Едином государственном реестра недвижимости, отделении ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Асбестовское БТИ, отсутствуют (л.д. 64, 72).
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», автомототранспорт на имя ФИО4 не зарегистрирован (л.д. 71).
Как следует из ответа Социального фонда России от *Дата* неполученные на дату смерти выплаты отсутствуют (л.д. 77).
Самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории Свердловской области в период с *Дата* по настоящее время за ФИО4 не регистрировалась (л.д. 77).
Как следует из ответа АО Банк Синара, остаток денежных средств на счете ФИО4 составляет 0,00 руб. (л.д. 84).
По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ФИО4 вступил в брак с ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО7), от данного брака имеется ребенок ФИО1, *Дата* года рождения.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, однако в права наследства после его смерти не вступали.
Из акта о фактическом проживании от *Дата* следует, что по адресу: *Адрес*, ФИО4 не зарегистрирован и не проживает (л.д. 106).
Исходя из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы следует, что наследственного имущества после смерти ФИО4, не имеется.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных