Дело № <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. г<данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <данные изъяты>, <данные изъяты>) гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> первоначально обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг по проведению экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 926 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> в квартире по адресу: <данные изъяты> произошел пожар, который нанес ущерб имуществу истца, а именно: соседней <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Согласно Техническому заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> очаг возгорания находился в районе кровати. Причиной возгорания установлено загорание горючих материалов от теплового проявления электроэнергии при аварийном режиме работы (использование электрооборудования в неисправном состоянии или с нарушениями условий эксплуатации), то есть по вине собственника квартиры – <данные изъяты>.
<данные изъяты> районным судом <данные изъяты> установлено, что наследником является <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> 3, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано для рассмотрения в Невский районный суд <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представителем ответчика направлено в адрес суда ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя и невозможностью явки в судебное заседание ответчика <данные изъяты> в удовлетворении которого судом отказано по изложенным в протоколе судебного заседания основаниям.
Ранее представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, в которых изложила позицию ответчика по делу, возражала относительно удовлетворения исковых требований в части причинения и компенсации морального вреда, приложив текст мирового соглашения. В отношении причиненного ущерба представитель ответчика возражений не имел.
При таком положении, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> в квартире по адресу: <данные изъяты> произошел пожар, который нанес ущерб имуществу истца (соседней <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>), что подтверждается Актом от <данные изъяты> управляющей компании <данные изъяты>» (л.д. 6).
Собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> дату пожара являлся <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 116-117).
Согласно Техническому заключению <данные изъяты> ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу <данные изъяты> очаг возгорания находился в районе кровати, у левой от входа части помещения жилой комнаты. Наиболее вероятной причиной возгорания установлено загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от теплового проявления электроэнергии при аварийном режиме работы (использование электрооборудования в неисправном состоянии или с нарушениями условий эксплуатации).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что возгорание в <данные изъяты> адресу<данные изъяты> произошло по вине собственника квартиры – <данные изъяты>.
<данные изъяты> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № <данные изъяты> от <данные изъяты> и актовой записью о смерти (л.д. 105-обор.-106).
Нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело после умершего <данные изъяты> (л.д. 103-135).
За принятием наследства после смерти <данные изъяты>. обратился наследник по завещанию <данные изъяты>
В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Наследником является <данные изъяты>, наследство принято в полном объеме - право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за наследником <данные изъяты>, номер государственной регистрации права <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что квартире истца причинен ущерб на сумму 136 300 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате пожара № <данные изъяты> (л.д. 22-70).
Ответной стороной ни вина <данные изъяты>. в указанном пожаре, ни стоимость затрат на восстановление жилого помещения истца, поврежденного в результате пожара от <данные изъяты> не оспаривались.
Таким образом, <данные изъяты> принял наследство после наследодателя <данные изъяты> в размере, превышающем сумму причиненного ущерба.
Суд, проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, он обоснован, арифметически правилен.
С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму причиненного ущерба, ответчик, приняв наследство после смерти <данные изъяты> также принял и долги наследодателя <данные изъяты>. (должника) по причиненному ущербу, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб 136 300 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом в иске указано, что в связи с полученными в пожаре повреждениями истец с семьей долгое время вынужден проживать в разрушенной квартире, в связи с чем, испытываю нравственные страдания, которые истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, оценив доводы стороны истца, приходит к выводу о том, что требования иска о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены в части, с ответчика в порядке ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
При определении суммы компенсации суд исходит из того, что истец с семьей длительное время проживают в жилом помещении, поврежденном пожаром, что, по мнению суда, приводит к определенному дискомфорту и нравственным страданиям истца и его семьи.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом представлен договор оказания юридических услуг <данные изъяты>, заключенный между ИП <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д. 76-78).
По условиям договора ИП <данные изъяты> обязалась оказать <данные изъяты> следующие услуги: юридические и консультационные услуги по действующему законодательству по вопросу защиты нарушенного права, изучить документы, представленные Заказчиком, составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании денежных средств в качестве компенсации причиненного ущерба Заказчику, участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя Заказчика (Истца) (далее по тексту - «Услуги»), получить на руки решение суда, исполнительный лист и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов или банк. Стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата по договору подтверждается чеком №<данные изъяты> от <данные изъяты>, чеком <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 79).
Принимая во внимание, что исковые требования <данные изъяты>. обоснованы по праву, учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца по представлению интересов <данные изъяты>. в суде первой инстанции, а именно составление и подача искового заявления, участие в суде, суд полагает возможным взыскать понесенные <данные изъяты>. судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости ущерба в квартире в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., которые подтверждены договором на оказание услуг по оценке <данные изъяты>-м (л.д. 71-73), актом оказанных услуг от <данные изъяты> (л.д. 74), кассовым чеком (л.д. 75).
Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (платежное поручение на л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>