РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
с участием представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, ответчика ФИО1,
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4041/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 713 668,69 руб., в том числе: 662 001,96 руб. – просроченный основной долг, 51 666,73 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 10 336,69 руб.
В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 1 233 522,73 руб. под 11,4 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной печатью. Согласно имеющейся информации, ФИО2 умерла <дата>, предположительным наследником является ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> включительно составляет 713 668,69 руб., из которых: 662 001,96 руб. – просроченный основной долг, 51 666,73 руб. – просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности ФИО3
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти ее матери ФИО2 не принимала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.
Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № ***, по которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 233 522,73 руб., сроком на 60 месяцев под 11,40 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27 066,50 руб. Платежная дата 2 число месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных Условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
За период с <дата> по <дата> включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 713 668,69 руб., из которых: 662 001,96 руб. – просроченный основной долг, 51 666,73 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Требование от <дата> о досрочном возврате суммы долга с процентами, направленное предполагаемому наследнику до настоящего времени не исполнено.
По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО4 от <дата>, в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани ФИО4 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершей <дата>. Дочь ФИО1 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк о задолженности ФИО2 по кредитному договору с ПАО Сбербанк.
Согласно сообщения отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи актов: запись акта о рождении от <дата> в отношении ФИО6, <дата> г.р.; запись акта о заключении брака от <дата> ФИО5 и ФИО6; запись акта о рождении от <дата> ФИО7, <дата> г.р.; запись акта о расторжении брака от <дата> ФИО5 и ФИО2
Согласно справки о заключении брака № *** от <дата>, выданной архивом отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО9
Согласно свидетельства о расторжении брака, ФИО9 расторгла брак с ФИО8 <дата>.
Согласно свидетельства о заключении брака от <дата>, ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10 и сменила фамилию на ФИО1
По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по состоянию на <дата> за ФИО2, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались.
Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, правообладателю ФИО2 в период с <дата> по <дата> принадлежали следующие объекты: земельный участок КН № *** по адресу: г. Сызрань <адрес> (дата гос.регистрации <дата>, дата прекращения права <дата>), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № *** по адресу: г. Сызрань <адрес> (дата гос.регистрации <дата>, дата прекращения права <дата>).
Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
По сообщению ПАО Сбербанк от <дата> на запрос суда, в рамках выданного кредитного договора с ФИО2 договор страхования не заключался.
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворению не подлежат, поскольку наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, равно как и не имеется наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № *** № *** к ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № ***, о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 713 668,69 руб., в том числе: 662 001,96 руб. – просроченный основной долг, 51 666,73 руб. – просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 10 336,69 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья: Зинина А.Ю.