Дело №1-142/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000594-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 26 декабря 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№№ и ордер №№№№№,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ----------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////// в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 находилась в веранде жилого дома, расположенного по адресу: ----------, где обнаружила тряпочную сумку, в которой находился ноутбук марки «Asus» модели «ATHEROS/AR5B225» с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью марки «Oklick», после чего у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сумки с вышеуказанным чужим имуществом.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя умышленно, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, ФИО2, находясь в веранде жилого дома, расположенного по адресу: ----------, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут //////, руками взяла принадлежащие БЕА тряпочную сумку, которая ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились: ноутбук Asus» модели «ATHEROS/AR5B225» с зарядным устройством к нему стоимостью 12006 рублей 23 копейки, и проводная компьютерная мышь марки «Oklick» стоимостью 70 рублей 00 копеек и ушла из данного дома, тем самым скрылась с места преступления, похитив данное имущество, принадлежащее БЕА

В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2, собственнику БЕА был причинен имущественный ущерб в размере 12076 рублей 23 копейки, который для последней является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая БЕА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, не имеющей каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, ее материального и семейного положения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, и при этом сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7900,80 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7900,80 (семь тысяч девятьсот руб. 80 коп.) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: ноутбук марки «Asus» модели «ATHEROS/AR5B225» с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью марки «Oklick» – оставить у потерпевшей БЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко