№ 2-2924/2022
56RS0030-01-2022-003201-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности наследодателя по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности наследодателя ФИО5 в сумме 212893,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5328,94 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно которому последнему была выдана кредитная карта <данные изъяты> Денежные средства в этом размере истцом перечислены на счет заемщика. ФИО5 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Банковской картой он пользовался, совершая по ней банковские операции до 31.07.2021. Заемщик <данные изъяты> умер. По состоянию на 15.05.2022 его задолженность перед банком составила 212893,69 руб.. После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело. Просил суд привлечь к участию в деле всех наследников заемщика, принявших наследство после его смерти, заявленные требования за счет наследственного имущества удовлетворить.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство лица - <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель этих ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей от 25.11.2021, в судебном заседании пояснила о том, что супруга наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО4 после смерти ФИО5 обратились к нотариусу и наследство приняли. Наследственного имущества является достаточным для погашения кредитной задолженности наследодателя. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества ответчики не заявили. Считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Ответчица ФИО2 также считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО5, усматривается о том, что последнему была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> Денежные средства в этом размере истцом на счет заемщика перечислены.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО5 умер.
По состоянию на 15.05.2022 его задолженность перед банком составила 212893,69 руб., в том числе сумма основного долга в размере 185731,83 руб., сумма процентов – 27161,86 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> нотариусом заведено наследственное дело <данные изъяты> после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились и наследство приняли ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнял до 31.07.2021, в этот день осуществлен последний по кредитной карте платеж. В дальнейшем денежные средства по счету не поступали.
Согласно условиям кредитования по банковской карте заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 10 % от размера задолженности. Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Материалы дела свидетельствуют о том, что претензия о полном возврате задолженности направлена банком в адрес ответчицы 16.05.2022 с требованием о погашении задолженности в срок до 15.06.2022. Это требование банка не было исполнено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики этот расчет не оспорили.
Согласно решению Арбитражного Суда Оренбургской области от 24.02.2022 ФИО2 признана банкротом, финансовым управляющим этого должника утвержден <данные изъяты> который к участию в деле в качестве представителя ответчицы ФИО2 был привлечен, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебное заседание <данные изъяты> не явился, письменный отзыв по заявленным истцом требованиям суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленный ПАО Сбербанк иск является обоснованным и находит необходимым взыскать в пользу истца со всех ответчиков солидарно денежные средства в виде кредитной задолженности наследодателя ФИО5 в сумме 212893,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5328,94 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в виде кредитной задолженности наследодателя ФИО5 по кредитной карте <данные изъяты> в сумме 212893,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5328,94 руб., всего в общем размере 218222 (двести восемнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 63 коп..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022