Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3820/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25.12.2019г. адрес и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №40817810901004880361, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитными лимитом в размере сумма, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитным средствами составляет 30,50 %. Однако в нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между сторонами адрес и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №40817810901004880361, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма

Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 30,50 %.

По состоянию на 18.01.2022 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – сумма

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 20.07.2022 года.