Дело № 5-135/2025
УИД: 74RS0045-01-2025-000659-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>), холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь на территории приемного покоя терапии по адресу: <...> (ГБУЗ "Городская больница г.Южноуральск"), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, будучи не являясь лицом, управляющим транспортным средством, для определения в организме алкоголя, наркотических средств.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он был в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции доставили его лечебное учреждение – Южноуральскую городскую больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он от освидетельствования отказался.
Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
(л.д. 1),
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на маршруте патрулирования на <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, не связанную смазанную речь.
ФИО1 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» для медицинского освидетельствования на факт нахождения в алкогольном опьянении.
Находясь в кабинете приемного покоя терапии, в присутствии дежурного врача ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, (л.д. 4),
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксированы признаки опьянения ФИО1: шаткая походка, резкий запах алкоголя( спиртного) из полости рта, невнятная речь, потеря ориентира в пространстве.
(л.д. 2),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,
(л.д. 3).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами из материалов дела, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте у первого подъезда по <адрес> в <адрес>, был в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятную смазанную речь и шаткую походку.
В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
В связи с чем, ФИО1 обоснованно сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение на состояние опьянения.
Вместе с тем, ФИО1, находясь в ГБУЗ "Городская больница г.Южноуральск" ДД.ММ.ГГГГ горда в 00 часов 10 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является состояние опьянения лица, что объективно должно быть подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № 138 от 14 мая 2025 г.) с 00 часов 29 минут 14 мая 2025 года.
Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников