РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Мирошниковой М.В.,
с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Попковой А.А.,
представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2022/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
с учетом уточнения ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.
Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления, погашается по истечению лет после отбытия наказания.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
В связи с чем, просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 административный иск поддержал и просил его удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Судимость в отношении ФИО2 по приговору Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции от 24.07.2007 года).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений.
Из справки о результатах проверки в ОСК и постановлений по делу об административном правонарушении представленных ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО2 усматривается, что он неоднократно, а именно 03.10.2021 года и 03.09.2021 г. привлекался к административной ответственности, за свершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не трудоустроен.
В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В перечень административных ограничений включены, в том числе такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, а именно до 21.07.2025 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
Разъяснить ФИО2, что в дальнейшем он не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 21.07.2025 года, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 09.08.2022 года.
Председательствующий - подпись