Дело №12-143/2023
УИД: 37RS0012-01-2023-001580-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г.Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сладкомёдов К.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кузнецовой Елены Евгеньевны, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно данному постановлению в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на 151 км +450 м автомобильной дороги «Р-132» (Золотое кольцо) <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» (обгон запрещен).
Не согласившись с вышеназванным постановлением, 16 июня 2023 года защитник-адвокат Кузнецова Е.Е., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.
Одновременно с этим, защитник-адвокат Кузнецова Е.Е., действующая в интересах ФИО1, ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года.
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Явившемуся в судебное заседание защитнику ФИО1 – Кузнецовой Е.Е. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.
При этом, Кузнецовой Е.Е. подтверждены сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании защитник Кузнецова Е.Е. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из абз.1, 2 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов установлено, что постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 20 марта 2023 года направлено в адрес ФИО1 посредством «Городской курьерской службы» 30 марта 2023 года. В постановлении должностного лица разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные КоАП РФ.
Указанное свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Срок на обжалование постановления должностного лица у ФИО1 истек 10 апреля 2023 года.
Жалоба на постановление должностного лица от 20 марта 2023 года подана защитником-адвокатом Кузнецова Е.Е., действующая в интересах ФИО1, согласно почтовому конверту (код ШПИ 80088963478407) 16 июня 2023 года.
Изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано защитником-адвокатом Кузнецовой Е.Е., действующей в интересах ФИО1, тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 длительное время проходил стационарное лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», в последующем находился на амбулаторном лечении. О том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ему стало известно лишь 15 июня 2023 года.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, следует, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.
Из представленной медицинской документации в отношении ФИО1 следует, что с 24 февраля по 9 марта 2023 года ФИО1 находился на лечении в отделении сочетанной травмы ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
Документов, подтверждающих нахождение ФИО1 на лечении в период с 20 по 30 марта 2023 года и невозможности получения им копии оспариваемого постановления, не представлено.
При этом, из сообщения ООО «Городская курьерская служба» от 27 июля 2023 года, справке об отправке/доставке почтового уведомления №8980-1 следует, что оспариваемое постановление вручено ФИО1 30 марта 2023 года.
Доказательств того, что у заявителя ФИО1 по объективным причинам отсутствовала возможность реализовать право на обжалование, в том числе путем обращения в суд, не представлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в том числе право на защиту, чего ФИО1 выполнено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Кузнецовой Елены Евгеньевны, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.Ю. Сладкомёдов