Дело № 12-234/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО3, его защитника Малаховой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, паспорт №, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить..

В судебном заседании ФИО3 и защитник жалобу поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в дополнении к жалобе на 5 листах.

Потерпевшая ФИО1 согласилась с жалобой, пояснила, что она претензий не имеет, помирилась с ФИО3, просит прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из оспариваемого постановления, 25.03.2023 года в 13 час. 00 мин ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, рядом с проходом в помещение кухни, спровоцировав со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфликт на семейно-бытовой почве, испытывая к ней личную неприязнь, сначала схватил ее левой рукой за волосы, а затем кулаком правой руки нанес ей не менее 3-4 ударов по голове и лицу, попав, в том числе, в область носа. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 помимо физической боли, телесные повреждения (согласно телефонограмме из СПБ ГБУЗ ГБ № №, куда потерпевшая обратилась в день причинения телесных повреждений) в виде: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не установлено. Оценить диагноз <данные изъяты> данных последующего наблюдения неврологом, диагноз «<данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение данных обстоятельств указаны собранные по делу доказательства, перечисленные в оспариваемом постановлении, а именно: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «Городской больницы №», заявление ФИО1 в ОМВД России по <адрес> от 25.03.2023 года, заключение эксперта № от 17.04.2023 года в отношении ФИО1, показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, и другие.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В подтверждение доводов автора жалобы, материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств причинения побоев потерпевшей ФИО1 и наступление последствий в виде физической боли, а ФИО3 отрицает умысел и действия направленные на причинение побоев или физической боли потерпевшей, которая в момент ссоры держала его ребёнка на своих руках, из-за которого и была ссора.

В подтверждение доводов автора жалобы, мировым судъёй не установлены очевидцы нанесения побоев потерпевшей, в том числе единственный свидетель ФИО2 не является таковой, так как она услышала ссору соседей, выглянула из комнаты и увидела потерпевшую, которая сидела на полу и держалась рукой за лицо, а ФИО3 был в другой комнате. Потом соседи вышли на лестничную площадку и там выясняли отношения, а ребёнок соседей остался один и плакал и ФИО2 забрала ребёнка соседей, которые продолжали ссориться.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, вывод мирового судьи о том, что ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, рядом с проходом в помещение кухни, спровоцировав со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфликт на семейно-бытовой почве, испытывая к ней личную неприязнь, сначала схватил ее левой рукой за волосы, а затем кулаком правой руки нанес ей не менее 3-4 ударов по голове и лицу, попав, в том числе, в область носа, причинив ФИО1 помимо физической боли, телесные повреждения является необоснованным, поскольку достаточных доказательств этому в материалах дела не имеется.

Более того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не установлено. Оценить диагноз «ЗЧМТ, СГМ» без данных последующего наблюдения неврологом, диагноз «Ушибы мягких тканей лица» без описания повреждений кожных покровов, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом вышеизложенного, и учитывая позицию потерпевшей, которая не подтвердила причинение ей физической боли в суде второй инстанции, а других очевидцев конфликта не было, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в установленном законом порядке не доказана.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу удовлетворить.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.