Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-001937-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Мамедове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6553/2022 по заявлению ФИО1 об обязании совершить нотариальные действия и выдаче свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса адрес ФИО2, и просит об обязании совершить нотариальные действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что в мае 2021 г. умерла её мать – ФИО3, после чего она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в адрес стандарт». Однако нотариус отказал в совершении нотариального действия по причине отсутствия бесспорности наследования денежного вклада, поскольку на ответ нотариуса банком было сообщено о наличии завещательного распоряжения №3В-0000007 от 15.12.2017, но которое было утрачено, в связи с чем установить на кого было данное завещательное распоряжение не представляется возможным. Вместе с тем, пояснения обстоятельств утраты документа вопреки правилам его хранения отсутствуют, в связи с чем ФИО1 просит обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который заявленные требования поддержал в полном объёме.
Заинтересованное лицо – нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица – адрес стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях по правилам ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ и пр.
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020 между адрес стандарт» и ФИО3 был заключён Договор банковского вклада № 1002640194 (л.д. 16).
18.05.2021 ФИО3 умерла. По заявлению ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3
В состав наследства входят: квартира, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля Приора»; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», денежные вклады в адрес стандарт».
ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, за исключением денежных вкладов в адрес стандарт».
Из материалов наследственного дела следует, что на запрос нотариуса о наличии счетов и вкладов в адрес Стандарт» на имя наследодателя предоставлен ответ, что имеются три счета (л.д.53). При этом Банком указано, что 15.12.2017 адрес стандарт» удостоверил завещательное распоряжение ФИО3 № 3В-0000007, но которое было утеряно, восстановление завещательного распоряжения не представляется возможным.
25.01.2022 нотариус ФИО2 своим постановлением отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов в адрес стандарт», мотивировав это тем, что, согласно письму банка от 13.12.2021 № РС-33537, названное завещательное распоряжение было утрачено и не подлежит восстановлению.
Согласно пункту 11.2 раздела 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления ФНП России от 25.03.2019, протокол № 03/19, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие завещания (ст. 73 Основ). Такими доказательствами могут быть:
- экземпляр завещательного распоряжения на денежные средства в банке, наличие которого подтверждено банком по запросу нотариуса (ст. 1128 ГК РФ, Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351);
- заверенная банком копия завещательного распоряжения или информация банка в электронной форме о наличии вклада с завещательным распоряжением с приложением электронного образа завещательного распоряжения.
По пункту 11.7 указанных Методических рекомендаций, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).
Исходя из приведённых норм закона и подзаконных актов, суд соглашается с позицией нотариуса ФИО2 о том, что выдача свидетельства о праве на наследство в отсутствие экземпляра завещательного распоряжения противоречит законодательству. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства был обусловлен отсутствием требуемого законом бесспорного порядка, с чем соглашается суд.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает в действиях нотариуса адрес ФИО2 нарушений законодательства, поскольку отказ в совершении нотариального действия соответствует требованиям и положениям ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об обязании совершить нотариальные действия и выдаче свидетельства о праве на наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022