Дело № 2-785/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000725-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Вологда
Вологодская область
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя истца – адвоката Аршинова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, указанных в межевом плане от 23 января 2025 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО2
Требования мотивированы тем, что данный земельный участок на праве собственности принадлежал родному отцу истца ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является истец ФИО1, которая, в том числе, вступила в права наследования фактически, поскольку обрабатывает земельный участок, несет расходы на его содержание.
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Аршинов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в установленный законом срок истец вступила в права наследования к имуществу родного отца путем подачи заявления нотариусу, ФИО1 обрабатывает земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме разрешение дела оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 (добрачная фамилия «Теплова», свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) являются ФИО3 и ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО8 и ФИО9 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Стороной истца суду представлена членская книжка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», согласно которой ФИО3 является членом данного товарищества с 1984 года, ему предоставлен земельный участок №, площадью 6 соток.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 его наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу, является истец ФИО10, которой 17 августа 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество – ? доли от 4/7 долей в праве на <адрес>, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», бокс 142, ? доли в праве на денежные средства на вкладах. Кроме того, истцу 26 августа 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество – ? доли в праве на денежные средства, ? доли на 4/7 долей в праве на <адрес>. 14 октября 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в ГСК «<адрес>» <адрес>.
По истечении срока для принятия наследства с заявлениями к нотариусу обратились ФИО5 и ФИО6, вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства нотариусу и в материалы настоящего дела не представили.
Стороной истца суду представлен межевой план спорного земельного участка от 23 января 2025 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, согласно которому участок площадью 704 кв.м., в плане содержится описание характерных точек земельного участка.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области от 13 марта 2025 года сведения о правообладателях спорного недвижимого имущества отсутствуют.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, оценив представленные истцом доказательства принятия наследства умершего ФИО3, учитывая, что истец является наследником первой очереди умершего, вступившей в права наследования путем подачи заявления нотариусу, учитывая, что признание за истцом права собственности на земельный участок является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с характерными точками контура объекта, указанными в межевом плане от 23 января 2025 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО2
номер точки
координата, Х
координата, Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025 года.