УИД 72RS0...-70

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 06 марта 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ... ФИО2 и ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные средства кредитору и уплатить проценты за пользование им. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на ... составила 173 651,08 рублей. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от .... Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... произведена замена взыскателя по делу ...м с ПАО Сбербанк на ИП ФИО1 ... мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынес определение об отмене судебного приказа ...м. ... между ПАО Сбербанк и ООО «Урало Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП15-5, по которому право требования по указанному кредитному договору перешли от ПАО Сбербанк к ООО «Урало Сибирский расчетно-долговой центр». ... между ООО «Урало Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого, кредитор на возмездной основе передал правопреобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в Приложении ... к договору, в частности право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. На ... ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил, остаток задолженности составляет 173 651,08 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 173 651,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 673,03 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 119 000 рублей под 20,50% годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 3 185,97 рублей, размер последнего платежа 3 169,20 рублей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования (л.д. 54-61).

Из договора об уступке прав (требований) №ПЦП15-5 от ..., следует, что – Банк переуступил ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения ... (л.д. 25-45).

Согласно договора уступки права требования (цессии) ... от ... ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» уступило ИП ФИО1 на возмездной основе право требования, в том числе по кредитному договору должника ФИО2 сумма задолженности составляет 177 750,36 рублей (л.д. 47-52).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ..., подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО2 имеется задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ... составляет 173 651,08 рублей, из них: ссудная задолженность - 102 410,71 рублей, проценты за кредит - 71 240,37 рублей (л.д. 15-19).

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договоров уступки прав требований соблюдены требования закона.

Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... был вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от .... Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... произведена замена взыскателя по делу ...м с ПАО Сбербанк на ИП ФИО1 Определением мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м отменен (л.д. 21,23).

Из копии исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... в отношении должника ФИО2 взыскатель ФИО1, судом установлено, что исполнительное производство прекращено, взысканная сумма составляет 0 рублей (л.д. 77-88).

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ..., и удовлетворяет исковые требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Требования истца о взыскании госпошлины в сумме 4 673,03 рублей подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 785,20 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 9).

Поскольку при подаче иска, истцом оплачена госпошлина не в полном объеме, при цене иска 173 651,08 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина составит 4 653,02 рублей, постольку разница в размере 1 867,82 рублей, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... ОГРНИП ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере 173 651 рублей 08 копеек, в том числе: 102 410,71 рублей -ссудная задолженность, 71 240,37 рублей - проценты за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 785,20 рублей всего взыскать 176 436 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (ИНН ...) в доход Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 1 868 (одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова