Дело ........
26RS0........-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 декабря 2022 года ......
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период ......... по ......... год (включительно) в размере 413 659, 87 рублей, в том числе: просроченный основной долг 408 972, 81 рубля, неустойку за просроченный основной долг 4 350, 45 рублей, неустойка за просроченные проценты 336, 61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,07 рублей, всего взыскать 420 996, 47 рублей.
В обосновании иска ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ........ от ......... выдало кредит ФИО3 в сумме 600 000 рублей под 17 % годовых на срок до .......... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ........ от ......... с ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не представило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, согласно телефонограммы, признали иск в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просили рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... заключен кредитный договор ........ между ПАО Сбербанк России и ФИО3, согласно которого ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО3 в сумме 600 000 рублей под 17 % годовых на срок до .......... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ........ от ......... с ФИО2
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно телефонограмм ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, признали в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период ......... по ......... год (включительно) в размере 413 659, 87 рублей, в том числе: просроченный основной долг 408 972, 81 рубля, неустойку за просроченный основной долг 4 350, 45 рублей, неустойка за просроченные проценты 336, 61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,07 рублей, всего взыскать 420 996, 47 рублей
Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: