Дело № 2а-5557/2022

39RS0002-01-2022-004939-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 03.08.2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2< Дата > года рождения в виде явки в ОВД 4 раза в месяц для регистрации, запрета посещения им развлекательных заведений, где спиртное продается на розлив, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ответчик на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени разбирательства в суд не явился, доводов и ходатайств не представил.

Ст. помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующее в рассмотрении дела лицо, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 названного норматива административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

ч. 2 ст. 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду материалов следует, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области удовлетворено частично. В отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > частично удовлетворено Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда. административные ограничения в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора дополнены обязанностью : являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

< Дата > ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району города Калининграда. В этот же день он предупрежден о недопущении нарушений административного надзора.

Указанное предупреждение административный ответчик проигнорировал, и в период нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности, а именно < Дата > и < Дата > < ИЗЪЯТО >, с наложением наказания в виде - административного штрафа в размере 500 руб., т.е. неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств, в том числе, сведений характеризующих личность административного ответчика, данных о совершенных им административных правонарушениях, отсутствии сведений об осуществлении административным ответчиком трудовой деятельности, определяет вывод суда об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда – удовлетворить.

Установленный решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ФИО2, < Дата > года рождения административный надзор дополнить ограничениями в виде обязанности явки в отдел внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, запретив в период действия административного надзора посещение им развлекательных заведений, где спиртное продается на розлив.

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.

СУДЬЯ: