ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Городец 07 июля 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшей К.Л.И., переводчика Х.А.А., обвиняемого ФИО1 А.М.Ф., защитника-адвоката М.В.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 Фараг, ... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 А.М.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В один из дней начала апреля 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 часов 47 минут *** неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 А.М.Ф. в неустановленном месте, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц р........ муниципального округа ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путем обмана, не установленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жительницу ....... муниципального округа ....... престарелого возраста, в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы последнюю не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли должен будет забрать ФИО1 А.М.Ф. Часть из данных денежных средств в дальнейшем ФИО1 А.М.Ф. должен был перевести на указанный неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковский счет, а часть оставить себе для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.
Реализуя совместный преступный умысел, не установленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, *** в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 47 минут, подыскали жительницу р.п. Первомайский Городецкого муниципального округа Нижегородской области ранее незнакомую К.Л.И., *** года рождения, в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.
*** в 10 часов 47 минут не установленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 А.М.Ф., находясь в не установленном следствием месте, осуществили телефонный звонок К.Л.И. на ее стационарный телефон *. К.Л.И., находясь в это время у себя дома по адресу: ......., ответила на звонок.
В ходе состоявшегося телефонного разговора, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая К.Л.И., представилось следователем и сообщило, что он хочет ей помочь, поскольку родственница К.Л.И., якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 850 000 рублей. К.Л.И. сообщила, что такой суммы у нее нет, а есть 200 000 рублей. Не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало К.Л.И., чтобы та собирала все денежные средства, которые у нее есть. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 А.М.Ф., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая представляться следователем попросило К.Л.И. собранные ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в пакете передать водителю полиции, который приедет за деньгами.
*** в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 33 минут ФИО1 А.М.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному оговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, приехал на автомобиле марки/модели «MAZDA 6» государственный регистрационный номер <***> по адресу, который сообщала К.Л.И. в ходе разговора неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к дому * по ....... р........ муниципального округа ....... за денежными средствами К.Л.И.
Продолжая реализовывать совместный с не установленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1 А.М.Ф. согласно отведенной ему преступной роли, ***, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к ....... р........, где его ожидала К.Л.И.
К.Л.И., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 А.М.Ф. и не установленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по указанному выше адресу, передала ФИО1 А.М.Ф. пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности два полотенца, столовая ложка, тарелка.
После чего, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств К.Л.И. ФИО1 А.М.Ф. *** с 12 часов 17 минут до 12 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно получив от К.Л.И. принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, получил реальную возможность ими распоряжаться. ФИО1 А.М.Ф., продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 А.М.Ф. и не установленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 А.М.Ф., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по адресу: ....... Городецкий муниципальный округ р........ ***, не позднее 12 часов 33 минут, путем обмана похитили принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 200000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности два полотенца, столовую ложку, тарелку, которые находились в пакете, не представляющем для нее материальной ценности, причинив гражданину значительный ущерб.
Действия обвиняемого ФИО1 А.М.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 А.М.Ф. поступило ходатайство о проведении по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К.Л.И.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей по уголовному делу К.Л.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.М.Ф., поскольку претензий она к нему не имеет, извинения принесены, материальный и моральный вред возмещен.
Обвиняемый ФИО1 А.М.Ф. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник адвокат М.В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.М.Ф. не имеется.
Прокурор Джандубаев М.Р. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.М.Ф. на основании ст.25 УПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 А.М.Ф., в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 А.М.Ф. ранее не судим, причинённый вред потерпевшей К.Л.И. возмещен, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому ФИО1 А.М.Ф. не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Статья 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 А.М.Ф. не судим, причинённый вред потерпевшей им заглажен, претензий морального и материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 А.М.Ф. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Л.И. и уголовное дело прекратить.
Арест, наложенный постановлением Городецкого городского суда ....... от *** (том 2 л.д. 153) на денежные средства в размере 88 000 рублей, принадлежащие ФИО1 А.М.Ф. подлежит снятию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А.М.Ф., *** года рождения, уроженца ......., гражданина Арабской ......., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 А.М.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 А.М.Ф. из-под стражи немедленно в зале суда.
Снять арест, наложенный постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 июня 2023 года (том 2 л.д. 153) на денежные средства в размере 88 000 рублей, принадлежащие ФИО1 А.М.Ф.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 200 000 рублей, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 148); пакет белого цвета с надписью «Fix Price», махровое полотенце розового цвета, махровое полотенце голубого цвета, суповую тарелку белого цвета, металлическую столовую ложку, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Л.И. (т.2 л.д. 189-190) - считать возвращенными владельцу;
- банковскую карту ПАО Сбербанк *, заявление руководителю АО Тинькофф банк на 1 листе формата А4, свидетельство об окончании подготовительного отделения для иностранных граждан, выданное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, договор * об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, банковская карта ПАО Сбербанк *, конверт, опечатанный отрезком листа бумаги с текстом: «Телефон <***> Комплект SIMTrio ECO Для подключения в .......», слот для сим-карты ПАО Билайн, слот для сим-карты ПАО МТС, сотовый телефон Galaxy А03, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (дислокация .......) Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... (т. 2 л.д. 23-24) – возвратить по принадлежности;
- автомобиль марки/модели MAZDA 6, государственный регистрационный номер <***> - хранится на специализированной стоянке ИП Д.М.М., расположенной по адресу: ....... (т. 2 л.д. 182-183); свидетельство о регистрации транспортного средства серия/* на автомобиль «MAZDA 6», государственный регистрационный номер <***>, связка ключей, брелок сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (дислокация .......) Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... (т. 2 л.д. 189-190)– возвратить законному владельцу, предоставившему правоустанавливающие документы на данное транспортное средство.
- информацию о телефонных соединениях, информацию о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела;
- гипсовый слепок с зафиксированным следом протектора шины транспортного средства, изъятым *** в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (дислокация .......), расположенном по адресу: ....... (т.2 л.д. 182-183) - уничтожить;
- смартфон марки/модели «SAMSUNG А53», флеш-накопитель «perfeo micro cd», брелок с 7 металлическими ключами и пластиковой табличкой зеленого цвета, визитницу «Тинькофф» из кожзаменителя серого цвета, банковскую карту TINKOFF 5280 4137 5484 1182, банковскую карту СБЕР МИР *, банковскую карту *, банковскую карту TINKOFF Black МИР *, пластиковое водительское удостоверение *, пропуск пластиковый *, смартфон «Apple iPhone 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (дислокация .......) Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... (т. 2 л.д. 105-106); билет банка России 5000 рублей серии АЛ *, билет банка России 5000 рублей серии вз *, помещенные на депозитный счет МО МВД России «Городецкий» (т. 2 л.д. 105-106) - возвратить ФИО1 А.М.Ф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы, лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Гузовина
Копия верна. Судья Т.В. Гузовина