УИД 77RS0035-02-2023-001803-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2023 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 26.01.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 11,70% годовых, на срок по 15.04.2023 в офертно-акцептной форме. ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет № 40817810030034023028, открытый ответчику в ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности составила сумма.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 26.01.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 11,70% годовых, на срок по 15.04.2023 в офертно-акцептной форме. ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет № 40817810030034023028, открытый ответчику в ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности составила сумма.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты по частям, т.е. не позднее даты ежемесячного платежа обеспечить на счете наличные денежные средства в сумме, достаточной для совершения такого платежа. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.
В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.04.2019 по 16.01.2023 общая сумма просроченной задолженности по договору <***> составляет сумма.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитной карте в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев