Решение по делу № 2-1494/2025 от 24.03.2025

УИД 54RS0004-01-2025-000974-27

Дело № 2-1494/2025

Поступило в суд 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный по договору поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023 и № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 в размере 3 086 574, 59 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023 и № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 за период с 26.02.2024 по 19.09.2024 в размере 1 447 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 210 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023 и № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Электроэксперт» всех своих обязательств по договорам поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023 и № 3822/2408/1Т от 02.06.2021, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 25.10.2023 по 23.05.2024 во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 3 086 574, 59 руб. Согласно п.п. 3.8.1. договора № 3822/2408/1т покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора № 3822/2333т покупатель оплачивается полученный объем товара по факту поставки в течение 120 календарных дней. По состоянию на 22.01.2024 сумма задолженности по договору поставки составляет 3 086 574, 59 руб. 04.06.2024 истцом была вручена ответчику претензия от 04.06.2024 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 3-5). 05.09.2024 юридическое лицо ООО ТДЖ «Электротехмонтаж» реорганизовано в форме преобразования, его правопреемником является АО ТД «Электротехмонтаж» (л.д. 3-8).

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 02.06.2021 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО ИК «Кабель-автоматикс» был заключен договор поставки № 3822/2408/1Т (л.д. 32-38), а также установлено, что 20.10.2023 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО Раум Инжиниринг был заключен договор поставки № 3822/2333/1Т (л.д. 25-31), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договоров).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.8.1 договора поставки № 3822/2408/1Т покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

В силу п.п. 3.6.1.1 договора поставки № 3822/2333/1Т покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 120 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

31.03.2021 между ООО ИЦ «Кабель-автоматикс» и ООО «ТД Электротехмонтаж» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 3822/2407/1Т от 16.12.2020 /л.д. 40 /, по условиям которого п. 3.8.2. договора изложен в следующей редакции: сумма полученного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 7 500 000 руб. (с НДС).

07.12.2021 между ООО ИЦ «Кабель-автоматикс» и ООО «ТД Электротехмонтаж» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 /л.д. 39/, по условиям которого п. 11.1 договора изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022 года – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не завит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

При этом, 20.10.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 3822/2333/1Т от 20.10.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Раум Инжиниринг всех своих обязательств по договору поставки № 3822/2333/1Т от 20.10.2023, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2 договора поручительства № 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 25.10.2023 по 23.05.2024 во исполнение указанных договоров поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 3 086 5754, 59 руб.

Пунктом 2 договора поручительства № 1 от 20.10.2023 к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

При этом, 04.06.2024 в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договоров поставки № 3822/2333/1Т от 20.10.2023, 3822/2333/1Т от 14.11.2023 и № 3822/2408/1Т от 28.12.2021 в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 9 220 729, 37 руб. Ответчику было предложено в трехдневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 11-18).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Раум-инжиниринг» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком ФИО2, являющимся также директором ООО «Раум Инжиниринг», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договорам поставки за период с 26.02.2024 по 19.09.2024 в размере 1 447 800 руб.

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.09.2024 задолженность ФИО1 перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договорам поставки № 3822/2333/1Т от 20.10.2023 и по договору № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 составляет 3 086 574, 59 руб., пеня за просрочку оплаты по основному долгу по указанным договорам поставки за период с 26.02.2024 по 19.09.2024 составляет – 1 447 800, 15 руб. (л.д. 21-23).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договорам поставки в размере 3 086 574, 59 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договорам поставки за период с 26.02.2024 по 19.09.2024 в размере 1 447 800, 15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения /паспорт: серия №/ в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по договорам поставки № 3822/2333/1Т от 20.10.2023, № 3822/2408/1Т от 02.06.2021 в размере 3 086 574, 59 руб., пени за период с 26.02.2024 по 19.09.2024 в размере 1 447 800, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 210 руб., а всего взыскать 4 573 584, 74 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено при его вынесении 24 марта 2025 г.

На «____» ___________ 2025 года заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1494/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-000974-27).

Судья О.В. Гайворонская