Дело № 1- 829/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Темнова Р.В.;

19 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Судимость не погашена. 25 мая 2023 года, в дневное время ФИО1 находясь в гаражном боксе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, запустил его двигатель и управлял указанным автомобилем по дорогам общего пользования <адрес> до 12 часов 45 минут тех же суток, то есть, до задержания его сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому у <адрес>. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №... к статье 264 УК РФ, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание подсудимым своей вины в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее неоднократно судим судим за аналогичные преступления.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением обязательного дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным, отвечающим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и исходя из данных о его личности, в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание осужденному следует в колонии общего режима.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Волжского городского суда от 10 сентября 2021 года ФИО1 не отбыто, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда от 10 сентября 2021 год, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно, после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом требования части 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> переданный на хранение С – передать, по принадлежности, собственнику автомобиля - В.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись