31RS0002-01-2023-002759-74
№ 2-2647/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03.10.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
по кредитному договору от 20.11.2020 №(номер обезличен) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в размере 802600 руб. сроком до 20.11.2032. под 10% годовых.
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 1002235,84 руб., из которых: 802600 руб. – основной долг, 199635,84 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020 по 17.05.2023, а также государственной пошлины - 13211,18 руб.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, а также заказными письмами с уведомлениями с ШПИ 80405187661635, 80405187665909, направленный ответчику конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения), представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уважительные причины отсутствия ответчик не сослалась, об отложении слушания дела не просила, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору от 20.11.2020 №(номер обезличен) истец предоставил ответчику кредит в размере 802600 руб. сроком до 20.11.2032 (на 144 месяца) под 10% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком (пункт 8, приложение №1 к договору).
Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме (зачислен на его текущий счет).
Согласно выписке из лицевого счета за период с 20.11.2020 по 17.05.2023 ответчицей не производилась оплата задолженности.
В этой связи по состоянию на 17.05.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 802600 руб., процентам за пользование кредитом – 199635,84 руб.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1002235,84 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает соответствующим условиям заключенного кредитного договора и математически верным. Ответчиком контрасчет не представлен, размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспорены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска - 13211,18 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 №(номер обезличен) в размере 1002235,84 руб., из которых: 802600 руб. – основной долг, 199635,84 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020 по 17.05.2023, а также государственную пошлину в размере 13211,18 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2023.