Дело № 2-181/2022
УИД 02RS0007-01-2022-000383-80
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 09 июня 2022 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Маниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки
с кадастровым номером 04:07:030611:74, площадью 135001 кв.м., расположенном в северной части кадастрового квартала <адрес>
с кадастровым номером 04:07:030607:154, площадью 47001 кв.м., расположенном в южной части кадастрового квартала <адрес>
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Усть-Канском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Алтай находится исполнительное производство от 24.04.2020г. № -ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 27.11.2013г. до достижения ребенком совершеннолетия, взысканные на основании исполнительного листа от 10.12.2013г. ВС № по делу № .
Задолженность по алиментам ФИО3 в рамках данного исполнительного производства за период с 23.04.2017г. по 30.04.2022г. составляет 816969 рублей 47 копеек. За указанный период частичная оплата алиментов составила 22500 рублей.
Добровольно обязательства по погашению задолженности по алиментным обязательствам должником не исполнены ввиду отсутствия средств и имущества.
У должника ФИО3 в собственности имеются вышеуказанные спорные земельные участки. Кроме земельных участков у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено.
В судебном заседании представитель истца заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Установлено, что в Усть-Канском РОСП УФССП по Республике Алтай в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа ВС № от 10.12.2013г. по делу № , выданного мировым судьей Судебного участка Усть-Канского района о взыскании в пользу ФИО7 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно на содержание детей: сына – ФИО1, ******* года рождения, начиная с 27.11.2013г. и по день его совершеннолетия, сына – ФИО2, ******* года рождения, начиная с ******* и по день его совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что начиная с 26.01.2021г. по 28.03.2022г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО5 направлялись запросы в банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестр о наличии имущества у должника ФИО3
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2022г. за период с 23.04.2017г. по 30.04.2022г. задолженность по алиментам ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2, 19.01.2005г. года рождения, составляет 816969 рублей 47 копеек.
******* заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО5 составлен акт, из которого следует, что ФИО3 проживает в <адрес>, не работает, должнику вручено направление в ЦЗН Усть-Канского района, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.
Согласно Выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки
с кадастровым номером № площадью 135001+/- 3215 кв.м., расположенном в северной части кадастрового квартала <адрес>;
с кадастровым номером № , площадью 47001+/-1897 кв.м., расположенном в южной части кадастрового квартала <адрес>.
Иного имущества не установлено.
21.07.2021г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данных земельных участков.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ******* наложен арест на земельные участки должника на общую сумму 100000 рублей.
Исковые требования основаны на неисполнении ФИО3 требования исполнительного документа.
Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принадлежащее ответчику имущество – земельные участки, подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие по праву собственности ФИО3:
с кадастровым номером № площадью 135001 кв.м., расположенном в северной части кадастрового квартала <адрес>
с кадастровым номером № , площадью 47001 кв.м., расположенном в южной части кадастрового квартала <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 17 июня 2022 года.
Судья С.А. Шадеева