Решение по делу № 2-1213/2023 от 09.06.2023

УИД 77RS0021-02-2022-019099-47

Дело № 2-1213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2023 по иску фио Сардар оглы к адрес о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику адрес о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2020 в эфире телеканала «НТВ» в сюжете программы «Чрезвычайное происшествие» под названием «Совместная спецоперация» были распространены сведения, которые, по мнению истца, порочат честь, достоинство и деловую репутацию его отца фио Сулейман оглы, умершего 07.01.2021, который никогда не являлся учредителем или участником коммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области розничной торговли продовольственными товарами, организаций общественного питания. фио Сулейман оглы Указом Президента РФ №250 от 04.03.1998 награжден орденом Дружбы, указом Президента РФ №1416 от 05.07.1994 ему присвоено почетное звание «Заслуженный строитель Российской Федерации». Так в сюжете прозвучала информация:

Ведущий (12:36): «Ааа, в Твери Роспотребнадзор совместно с силовиками закрыл несколько предприятий. Оказалось, что ради заработка бизнесмены были готовы фактически травить своих клиентов. Кроме того, оперативники ликвидировали линию по производству контрафактных сигарет на сумму сумма прописью. Оказалось, что табачную продукцию ввозили в Россию под видом детских товаров».

Корреспондент НТВ (12:58): «О том, что проверка будет далеко не рядовой, стало ясно сразу после визита на первый же склад продукции. Сначала силовики обнаружили линию по производству контрафактных сигарет, а затем ангар, в котором хранились готовые товары. Табак, хотя вряд ли эту смесь можно так назвать, упаковки, этикетки, акцизы в общей сложности на сумма прописью. Причем привозили сырьё явно тоже нелегально - под видом детских товаров».

Оперативник (13:21): «Бальзам для губ детский «Солнышко». А под ним… Та-дам! Так везде. Вот так и таможни все проходят, и по России они так ездят. Во, бальзам для губ, везут бальзам парни».

Корреспондент НТВ (13:39): «Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков. Оказалось, что и там десятки нарушений. Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения, и один из самых крупных в городе ресторанов. От увиденного стало плохо сотрудникам Роспотребнадзора, которые тоже участвовали в проверке. Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле. Кухня, которую ресторан называл едва ли не лучшей, шокирует».

Сотрудник Роспотребнадзора (14:10): «Мойка для продовольственного сырья. Вот это один стол, и то он, я не знаю, какие-то клочки, на которых можно поработать».

Корреспондент НТВ (14:16): «По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты. Судя по всему, здесь привыкли решать вопросы как-то по-братски, и блюда для клиентов сильно отличались от тех, которые предлагали своим».

фио, специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по адрес (14:29): «Мясо, рыбная продукция, то есть очень много у них практически во всех холодильниках, ааа, непонятно, кто изготовитель, какой срок годности, то есть продукцию эту мы будем арестовывать, составлять протокол ареста и протокол о временном запрете деятельности».

Корреспондент НТВ (14:46): «Более того, оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. Мясо и рыбу отправили на экспертизу».

фио, специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по адрес (14:53): нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротовирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее».

Корреспондент НТВ (15:04): «В итоге санитарные врачи закрыли сразу три ресторана, а силовики возбудили уголовное дело по статье «Производство и хранение немаркированной продукции». Кроме того, линию по производству нелегальных сигарет в ближайшее время демонтируют. фио, фио, фио Телекомпания НТВ ».

В последствии указанная информация была размещена в сети Интернет на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/».

По мнению истца, честь, достоинство и деловую репутацию его отца порочат сведения, где в приведенном сюжете ответчик утверждает, что фио Сулейман оглы является лицом, ответственным за: установку и запуск линии по производству контрафактных сигарет; наличие склада (ангара) для хранения контрафактной продукции; незаконный ввоз на адрес табачного сырья под видом детских товаров; незаконное изготовление табачной продукции. Кроме того, ответчик утверждает, что фио Сулейман оглы является лидером местной азербайджанской диаспоры, ему принадлежит сеть магазинов, осуществляющая продажу контрафактной продукции, а также один из крупных в городе ресторанов, в котором нарушаются санитарно-эпидемиологические нормы и правила, используются некачественные продукты при приготовлении пищи.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио Сулейман оглы, содержащиеся в утверждении об фио Сулейман оглы, распространенном 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), а также размещенном в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» по ссылке «https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/»:

«Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской Диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков»;

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения о связи фио Сулейман оглы со следующими нарушениями действующего законодательства, утверждения о которых распространены 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), а также размещены в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» по ссылке «https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/»:

установка и запуск «линии по производству контрафактных сигарет»; наличие склада для хранения контрафактной продукции («ангар, в котором хранились готовые товары»); наличие полученных незаконным образом «упаковок, этикеток, акцизов в общей сложности на сумма прописью»; нелегальное (без должного таможенного оформления) получение сырья табака для изготовления контрафактных сигарет («привозили сырьё явно тоже нелегально — под видом Детских товаров»); «Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения... »; «...один из самых крупных в городе ресторанов. <...> Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле»; «По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты. непонятно, кто изготовитель, какой срок годности»..; «…оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. <...> Те нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротавирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее».

Истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу разместить в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы сведений, распространенных 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация») следующего содержания: «Сведения в отношении фио Сулейман оглы, распространенные 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация») и в сети «Интернет» по ссылке «https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/», а именно:

- сведения, содержащиеся в утверждении ою фио Сулейман оглы: «Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской Диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков»;

- сведения о связи фио Сулейман оглы со следующими нарушениями действующего законодательства: установка и запуск «линии по производству контрафактных сигарет»; наличие склада для хранения контрафактной продукции («ангар, в котором хранились готовые товары»); наличие полученных незаконным образом «упаковок, этикеток, акцизов в общей сложности на сумма прописью»; нелегальное (без должного таможенного оформления) получение сырья табака для изготовления контрафактных сигарет («привозили сырьё явно тоже нелегально — под видом Детских товаров»); «Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения... »; «...один из самых крупных в городе ресторанов. <...> Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле»; «По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты. . непонятно, кто изготовитель, какой срок годности»..; «…оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. <...> Те нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротавирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее»,

не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы.

Также истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу удались эфир программы «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), размещенный в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» по ссылке «https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/» в части информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя фио, который заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, поддержала представленные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, адрес является организацией, в качестве основного вида деятельности осуществляющей телевизионное вещание, то есть организацией, представляющей собой средство массовой информации в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» вышел сюжет «Совместная операция», содержащий следующую информацию, которая по мнению истца, порочит честь и достоинство его умершего отца:

Впоследствии указанная информация была размещена в сети Интернет на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/».

10.12.2020 фио Сулейман оглы обратился к генеральному директору адрес с просьбой дать разъяснения по информации, размещенной в программе «Чрезвычайное происшествие» в сюжете «Совместная операция» относительного его имени и размещении непроверенной информации.

фио Сулейман оглы Указом Президента РФ №250 от 04.03.1998 награжден орденом Дружбы, Указом Президента РФ №1416 от 05.07.1994 ему присвоено почетное звание «Заслуженный строитель Российской Федерации», неоднократно награждался почетными грамотами за заслуги в сфере строительства, является доктором экономических наук, профессором Тверского государственного технического университета.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом осмотра доказательств, составленного 25.12.2021 нотариусом Тверского городского нотариального адрес, зарегистрированного в реестре №69/18-н/69-2021-6-1075.

Ответчиком не оспаривается факт выхода в эфир 04.12.2020 в сюжете программы "Чрезвычайное происшествие" на телеканале НТВ сведений, которые, по мнению истца, порочат честь, достоинство и деловую репутацию его отца фиоо., а также, что данный сюжет был размещен на интернет-сайте адрес «https://www.ntv.ru/» по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/».

ФИО1 является сыном фио Сулейман оглы.

фио Сулейман оглы умер 07.01.2021.

ФИО1 в подтверждение своих доводов представлено лингвистическое заключение специалиста фио (профессора кафедры русского языка Тверского государственного университета) от 04.02.2022, согласно которому в указанной видеозаписи телевизионной передачи имеются высказывания, содержащие негативную информацию о фио - как о человеке, который, будучи, по утверждению автора / авторов материала, «лидером местной азербайджанской диаспоры», в силу этого обстоятельства «контролирует всё» на предприятиях, где обнаружены различные правонарушения. Все указанные высказывания, содержащие негативную информацию о фио, являются утвердительными, то есть носят именно утвердительный, а не предположительный, вопросительный или побудительный характер. Во-первых, все указанные высказывания, содержащие негативную информацию о фио, представлены в форме изъявительного наклонения, которое, как общеизвестно, указывает на то, что действие (состояние, процесс) мыслится говорящим как действительно происходящее, происходившее или имеющее произойти. Во-вторых, какие-либо оговорки автора / авторов материала, указывающие на предположительный характер высказываний, содержащих негативную информацию о фио (типа по-видимому, предполагается, как мы считаем, как говорят и т.п.), в тексте отсутствуют. В указанной видеозаписи имеются высказывания, способные формировать у зрителей негативное отношение к фио, а именно: высказывания о различных правонарушениях на тех предприятиях, которые, по утверждению автора / авторов материала, «контролирует» именно фио, а следовательно, несет за эти правонарушения ответственность.

В рассматриваемом материале доминирует повествование как сообщение (повествование, рассказ) о конкретных фактах - событиях (о выявленных конкретных нарушениях в том, что связано с «правами потребителей и благополучием человека»); делать оценочные выводы, которые с очевидностью явствуют из излагаемых фактов, представляется самому реципиенту (зрителю). Негативные оценочные выводы по отношению к фио у зрителей формируются на основе ключевого в семантическом отношении высказывания именно о фио («Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков»), а именно: на основе тех пресуппозитивных элементов содержания данного высказывания (то есть таких элементов содержания, которые не выражены явно, подразумеваются на основе семантики наличных в тексте лексических единиц).

Указанная видеозапись содержит высказывания, в которых наличествуют языковые (коммуникативные) признаки опорочения чести, достоинства или деловой репутации фио, - при том очевидном условии, что негативное содержание таких высказываний не соответствует действительности.

Если признать справедливыми цитированные утверждения фио Сулейман оглы, что наличествующие в рассматриваемом материале негативные высказывания о нем не соответствуют действительности, то следует заключить, что указанная видеозапись содержит высказывания, в которых наличествуют языковые (коммуникативные) признаки опорочения чести, достоинства или деловой репутации фио – без каких-либо оговорок.

Юридически значимые обстоятельства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации определяются на основании анализа ст. 152 ГК РФ, в силу которой лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 указанного вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 29 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на свободу мысли и слова.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Сведения, распространенные в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), а также размещенные в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» в отношении фио Сулейман оглы, о том, что фио Сулейман оглы является лицом, ответственным за: установку и запуск линии по производству контрафактных сигарет; наличие склада (ангара) для хранения контрафактной продукции; незаконный ввоз на адрес табачного сырья под видом детских товаров; незаконное изготовление табачной продукции. Кроме того, ответчик утверждает, что фио Сулейман оглы является лидером местной азербайджанской диаспоры, ему принадлежит сеть магазинов, осуществляющая продажу контрафактной продукции, а также один из крупных в городе ресторанов, в котором нарушаются санитарно-эпидемиологические нормы и правила, используются некачественные продукты при приготовлении пищи, содержат в себе содержат в себе обвинения фиоо. в нарушении действующего законодательства, недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, как следствие, негативно характеризуют личность и деятельность фиоо., умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд также учитывает, что вышеуказанная информация высказана в форме утверждения, не является изложением субъективного мнения ответчика, и может быть проверена на соответствие действительности.

Суд принимает во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств соответствия действительности вышеуказанных распространенных порочащих фиоо. сведений не представлено.

Доводы ответчика о том, что в сюжете в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация») не имеется признаков, позволяющих идентифицировать и индивидуализировать именно фиоо., как лицо, в отношении которого были распространены соответствующие сведения, не могут являться основанием для отказа истцу в исковых требованиях, поскольку информация, которая была распространена об фиоо. в спорном сюжете содержит идентифицирующие сведения об фиоадрес того, представитель ответчик не смогла пояснить в обоснование своего довода, в отношении какого именно фиоо., не имеющего отношения к истцу, был снят данный сюжет.

Суд полагает необходимым признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио Сулейман оглы, размещенные 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), а также размещенные в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/», обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы сведений, распространенных 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), в сети Интернет на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» и обязать ответчика адрес в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить фрагмент программы «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), размещенный в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» в части содержащей сведения об фио Сулейман оглы.

В остальной части исковые требования фиоо. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио Сулейман оглы, размещенные 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), а также размещенные в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/».

Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие», опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы сведений, распространенных 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), в сети Интернет на сайте телеканала https://www.ntv.ru/.

Обязать ответчика адрес в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить фрагмент программы «Чрезвычайное происшествие» (сюжет «Совместная спецоперация»), размещенный в сети «Интернет» на сайте телеканала НТВ «https://www.ntv.ru/» в части, содержащей сведения об фио Сулейман оглы.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья:фио