Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
<адрес> 17 июля 2023 года
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска ФИО,
подсудимого ФИО, его защитника-адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайска <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Фабрика вкуса» менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «г», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО в общей сумме 41000 рублей, в значительном материальном ущербе, при следующих обстоятельствах.
В период, предшествующий 11 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана, под предлогом оказания услуг магического характера, а именно гадания и приворотов в социальных сетях. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период, ФИО создал аккаунт в социальной сети «<адрес>» под никнеймом «<адрес>_» <адрес> и именем ФИО, после чего примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО посредством текстового сообщения в данной социальной сети связалась ФИО, увидевшая и пожелала воспользоваться услугами магического характера, которой тот предложил дальнейшее общение в мессенджере «<адрес>»), используя при этом абонентский №. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО, ФИО, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедил последнюю в необходимости проведения магических ритуалов и приобретения атрибутики для них, сообщив цену своих услуг, плату за которые необходимо перевести на находящийся в его пользовании банковский счет по номеру банковской карты №, то есть, обманул ФИО и создал все условия для введения ее в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. Введённая в заблуждение ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО тремя переводами осуществила оплату услуг последнего, представляющегося человеком, способным выполнить магические ритуалы, а именно: с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении по адресу: <адрес> в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, а в 13 часов 01 минуту 02 декабря на сумму 10 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (синхронизированный с банковской картой №), открытый на имя ФИО, после чего с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого по адресу: <адрес>А стр. 26, в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (синхронизированный с банковской картой №), открытый на имя ФИО, совершив тем самым 3 перевода денежных средств на общую сумму 41 000 рублей. Таким образом, ФИО, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуг магического характера, а именно гадания и приворотов, похитил путем обмана денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, исходя из ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО, и его защитник – адвокат ФИО поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.
Потерпевшая ФИО надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, согласно телефонограмме, она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.
Государственный обвинитель ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО по основаниям, изложенным в ходатайстве следователя, полагая, что действиями подсудимого вред общественным отношениям заглажен. Просила назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.
Предъявленное ФИО обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред потерпевшей.
Также суд учитывает, что подсудимый работает, то есть имеет легальный доход для выплаты судебного штрафа.
Исходя из изложенного, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям уголовного судопроизводства.
С учетом всего изложенного суд констатирует, что подсудимый предпринял все доступные ему и исчерпывающие меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.
При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО, а также срока его уплаты, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Разъяснить ФИО, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, синхронизированному с банковской картой № открытой на имя Виктории ФИО за ДД.ММ.ГГГГ на 2л. бумаги формата А4, с одной стороны; выписку «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, синхронизированному с банковской картой № открытой на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ на 2л. бумаги формата А4, с одной стороны; выписку ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, синхронизированному с банковской с банковской картой №, открытой на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5л. бумаги формата А4, с одной стороны; компакт-диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с наименованиями «ФИО1» и «Камера 6» – хранить в материалах дела;
- светокопию социальной страницы в «Инстаграм» на 3 л., копию переписки из мессенджера <адрес>» на 39 л. - хранить в материалах дела;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» 128 Gb, в корпусе синего цвета, IМЕI:№, IМЕI2: № в пластиковом чехле прозрачного цвета – вернуть по принадлежности ФИО
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УВД по САО ГУ МВД <адрес>)
ИНН №
КПП №
Л/С №
к/с №
р/с № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
БИК №
КБК №
ОКТМО №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО