РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 ноября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1845/2022 по заявлению ФИО1 ча об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, а также прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 был совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 135 руб. 61 коп.

При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), а также прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> ФИО4 на основании оспариваемой исполнительной надписи.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 53,54). В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 55), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29). В представленном отзыве просила в удовлетворении требований заявления ФИО1 отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности; график платежей; заявление на получение кредита наличными; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Представленные индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью. Досудебное требование АО «Альфа-Банк» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На листе № Списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник - ФИО1 ч, адрес: <адрес>, ШПИ №. По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России», ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Все условия совершения исполнительной надписи соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно, а именно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года). На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено извещение. Поскольку законом не определен способ отправления уведомления о совершенной исполнительной надписи Должнику, уведомление ФИО1 за исх. № направлено простым письмом через АО «Почта России». Не получение должником уведомления не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15). В представленных письменных возражениях (л.д. 14-15) просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 170 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 170 500 руб., проценты за пользование кредитом - 15,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Заёмщик принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с этим в адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с неисполнением заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику, в подтверждении данного факта банк предоставил почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером № числится ФИО1 ч (ШПИ №), а согласно информации с сайта «Почта России» в графе «отслеживание отправлений» видно, что письмо вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БиэСПост» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор №, по которому ООО «БиэСПост» обязуется оказывать услуги по организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов адресатам представленных АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, доводы заемщика считает несостоятельными и являющимися способом уклонения от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности. Указанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 500 руб. под 21,35 % годовых на срок 36 мес. (л.д. 40-42).

По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д. 38, 50-51).

Претензия направлена по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, (л.д.43), с почтовым идентификатором № (л.д. 50-51). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 32-34,35-36,38,39, 40-42,44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160 135 руб. 61 коп. (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 37).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 чу в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.

Судья Л.Ф. Никонова