Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022

Копия.Дело № 2-1092/2022

УИД 66RS0022-01-2022-000913-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 15.09.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> ФИО1,

представителя истца ФИО2 городского округа ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год,

ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей : ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения,

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело № по иску ФИО2 городского округа <адрес> к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей : ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей : ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Березовским городским судом <адрес> вынесено решение от дата по делу № на предмет исполнения: обязать предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32,7 кв.м., находящееся в черте г. Б. и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, состоящее из трех жилых комнат. А.Б. городского округа данное решение исполнено в полном объеме. ФИО7 городского округа от дата № ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>11, комнаты 2, 3, 5. дата в адрес ФИО4 направлено уведомление № о предоставлении указанных жилых помещений, предложено заключить договор социального найма. дата в адрес ФИО4 повторно было направлено письмо о предоставлении указанного жилого помещения, предложено заключить договор социального найма. дата в адрес ФИО4 направлено уведомление о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, необходимости явки для заключения договора социального найма жилого помещения. Истцом также предпринимались попытки личного вручения, указанного выше уведомления, однако вручить уведомление ФИО4 не представилось возможным. ФИО4 с дата по настоящее время уклоняется от принятия исполнения решения суда, а именно не заключает договор социального найма, не принимает фактически предоставленное постановлением № от дата жилое помещение. Жилое помещение по адресу: <адрес>, 14-28,29 было освобождено ответчиками в октябре 2014, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Истцом было предоставлено жилое помещение по <адрес>27, где они фактически проживали до августа 2019. Дом <адрес>, 14 на основании распоряжения № от дата был снесен. Таким образом, ответчику предоставлено благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, состоящее из трех комнат, общей площадью 46,3 кв.м., которое расположено в кирпичном трехэтажном многоквартирном <адрес> года постройки, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, о чем свидетельствует акт, составленный межведомственной комиссией А. от дата. С момента издания постановления Главы А. БГО № от дата и по настоящее время жилое помещение, предоставленное ФИО4 в пользование другим лицам не передано, пустует, и фактически истец несет его бремя содержания. При этом, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, 14-28,29 по настоящее время. С ноября 2014 ответчик выехал на другое место жительства: <адрес>27, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, многоквартирный дом фактически не существует, с декабря 2016 право пользования на условиях социального найма ему предоставлено жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 2,3,5. Истец А.Б. городского округа просит признать ФИО4, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,29, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,29.

Представитель истца А.Б. городского округа <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду также пояснила, что в настоящее время дом по адресу: <адрес>,29 снесен. ФИО7 городского округа от дата № ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>11, комнаты 2, 3, 5. При этом, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>,29 по настоящее время. С ноября 2014 ответчики выехали на другое место жительства: <адрес>27, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, многоквартирный дом фактически не существует, с декабря 2016 право пользования на условиях социального найма ему предоставлено жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 2, 3, 5.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. Суду пояснил, что не согласен с предоставленным ему жилым помещением, поскольку все комнаты разбросаны по разным местам, неоднократно по этому поводу обращался в А.Б. городского округа. Полагает, что не подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>,29, что за ним сохраняется право пользования жилым помещением до тех пор, пока ему не предоставят иное жилое помещение.

Определением Б. городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена: ФИО8.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Прокурор – старший помощник прокурора города Б. <адрес> ФИО1 в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении в полном объеме.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что представитель истца, ответчик, прокурор, не возражали против рассмотрения дела при данной явке, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования А.Б. городского округа обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.(ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае временного отсутствия в жилом помещении по уважительным причинам лицо сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата по делу № постановлено : «решение Б. городского суда <адрес> от дата отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4, ФИО9, ФИО10 А.ндровны к А.Б. городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма - удовлетворить. Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 29 на условиях социального найма, обязав А.Б. городского округа <адрес> заключить с ФИО4 договор социального найма. Признать за ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 25 на условиях социального найма, обязав А.Б. городского округа <адрес> заключить с ФИО9 договор социального найма. Признать за ФИО10 А.ндровной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязав А.Б. городского округа <адрес> заключить с ФИО10 А.ндровной договор социального найма (л.д.21-24).

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата постановлено: «Исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к А.Б. городского округа об обязании предоставить жилого помещения - удовлетворить частично.

Обязать А.Б. городского округа предоставить ФИО4 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32,7 кв. м., находящееся в черте г. Б. <адрес> и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, состоящего из трех жилых комнат».(л.д.19-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Б. городского суда <адрес> от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата установлено, что в пользовании ФИО4 имелась не квартира, а отдельные жилые комнаты в жилом <адрес> года постройки, в том числе комната № жилой площадью 20, 4 кв.м., комната № жилой площадью 12,3 кв.м., что установлено определением Свердловского областного суда от дата, то есть вступившее в силу решение суда в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, в том числе и для самого истца.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № постановлено: «исковые требования А.Б. городского округа <адрес> к ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО5, ФИО6, о выселении с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО4, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО11, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением им по договору социального найма другого жилого помещения - комнат общей площадью 46,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, комн.2,3,5.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Б. городского суда <адрес> от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № установлено, что ФИО7 городского округа от дата № «О реализации региональной адресной программы «Переселение граждан на территории <адрес> из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2012-2013 годах» утвержден список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда, в жилые помещения по <адрес> (т.1 л.д.119-138 дело №).

ФИО7 городского округа от дата № перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда Б. городского округа, предоставляемых в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, дополнен жилым помещением по адресу: <адрес>,29 (т.1 л.д.13 дело №).

Жилой дом по адресу: <адрес>, фактически снесен в период с дата по дата, что подтверждается сведениями А. (т.1 л.д.110 дело №), муниципальным контрактом (т.1 л.д.140-144 дело №), справкой и актом о стоимости работ (т.1 л.д.145-153 дело №).

В соответствии с постановлением А.Б. городского округа <адрес> от дата № во исполнение решения Б. городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № ФИО4 по договору социального найма предоставлены жилые комнаты: № площадью 17,4 кв.м, № площадью 7,9 кв.м и № площадью 21 кв.м в <адрес> общей площадью 113 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18 дело №).

Кроме того, суд не нашел оснований и для отказа в удовлетворении требований истца в части предоставления ответчикам по договору социального найма другого жилого помещения - комнат общей площадью 46,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, комн.2, 3, 5, в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из пяти комнат, имеет общую площадь 113 кв.м, в котором к предоставлению ответчикам определены принадлежащие истцу на праве собственности три комнаты №,3,5 общей площадью 46,3 кв.м, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.96-99,112-115,180-191 дело №), дела правоустанавливающих документов (т.1 л.д.196-241 дело №).

В подтверждение технического состояния комнат №,3,5 истцом в материалы дела представлены фотографии в т.1 на л.д.78-83, акты обследования (т.1 л.д.106-107 дело №).

Также судом установлено, что предоставляемое жилое помещение отвечает вышеуказанным критериям, оно находится в границах одного населенного пункта, является благоустроенным применительно к условиям г.Б. <адрес>, отвечает санитарным и техническим требованиям, общая площадь квартиры, жилые помещения в которой предоставляются ответчикам, составляет 113 кв.м, общая площадь трех жилых помещений, предоставляемых ответчикам, - 46,3 кв.м, в то время как решением суда к предоставлению определено жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью не менее 32,7 кв.м, таким образом, предоставляемое жилое помещение более по общей площади ранее занимаемого ответчиками жилого помещения. Соответственно, предоставляемое ответчикам жилое помещение не может рассматриваться как неравнозначное. Дом, право пользования жилым помещением в котором было признано за ответчиком ФИО4 и в котором ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете, признан аварийным, на дату рассмотрения дела в суде снесен. Жилое помещение, предложенное истцом в качестве варианта для переселения ответчиков, расположено в доме, введенном в эксплуатацию в 2014 году, следовательно, данное жилое помещение расположено в доме, более высокого потребительского качества по сравнению с ранее занимаемым. В случае переселения ответчиков в предоставляемое жилое помещение, их условия проживания не будут ухудшены. Жилые помещения свободны от прав третьих лиц, как установлено судом, находятся в собственности Б. городского округа.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке № от дата ООО «ЖКХ – Холдинг» в жилом помещении по адресу: <адрес>, 29 зарегистрированы ФИО4, дата года рождения с дата, ФИО5, дата года рождения с дата, ФИО6, дата года рождения с дата.(л.д.33).

Как следует из ответа отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, дата года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, 14-28, 29 с дата по настоящее время, ФИО5, дата года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, *** с дата по настоящее время, ФИО6, дата года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, *** с дата по настоящее время.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от дата №КУВИ - *** информация о правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от дата №КУВИ - *** информация о правах ФИО6 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от дата №КУВИ -001/2022-68693165 по состоянию на дата ФИО4 принадлежат земельный участок с кадастровым номером *** , расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства о сносе спорного жилого помещения, и предоставлении иного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги), неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено.

Как указывает истец, подтверждается материалами дела, дата в адрес ФИО4 направлено уведомление № о предоставлении указанных жилых помещений, предложено заключить договор социального найма.

дата в адрес ФИО4 повторно было направлено письмо о предоставлении указанного жилого помещения, предложено заключить договор социального найма.

дата в адрес ФИО4 направлено уведомление о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, необходимости явки для заключения договора социального найма жилого помещения.

В силу положений ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы ответчика по не согласию с предоставлением им иного жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма уже были предметом оценки по делу №, однако суд с указанными доводами ответчиков не согласился.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 городского округа <адрес> к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №).

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 городского округа <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО4, дата года рождения (паспорт № №), ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении серия III-АИ №), ФИО6, дата года рождения (свидетельство о рождении серия IV-аи№), зарегистрированных по адресу: <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение суда, с даты вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1092/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «21»сентября 2022 года

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова