РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-490/2022 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 157 036,76 руб. В обоснование иска сослалось на то, что по заявлению заемщика от 01.03.2006 г. открыло на его имя счет, который кредитовало денежными средствами для совершения расчетных операций. В период с 06.06.2006 г. по 06.12.2007 г. ФИО1 получал наличные денежные средства и оплачивал товары с использованием банковской карты. Его задолженность составила 158 925,90 руб., которую он должен был погасить до 05.01.2008 г., однако, до настоящего времени заключительный счет не оплатил.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, а также ответчик не явились.

Поскольку в состязательном процессе стороны самостоятельно определяют объем личного участия, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании представленных письменных доказательств, исследовав которые суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленной суду копии анкеты-заявления от 01.03.2006 г. следует, что ответчик ФИО1 просил предоставить ему кредит в сумме 10 102,95 руб. для покупки видеокамеры и заключения договора страхования, зачислив на открытый ему счет, а с него - перечислить ООО «Каштан». С апреля по август 2006 г. до 2 числа месяца заемщик обязан вносить плату по 2 190 руб.

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения суммы операции на счете.

Однако, ни одного документа, подтверждающего перечисление суммы кредита на счет ФИО1, суду не предоставлено.

Выписка из лицевого счета, без подписи лица, правомочного предоставлять такие сведения, без печати, а также никем не подписанный расчет задолженности, бесспорно не свидетельствуют ни о зачислении на счет ФИО1 денежных средств, ни о снятии им наличных вплоть до января 2008 г.

Выписка из лицевого счета оформлена банком в одностороннем порядке и является его внутренним документом, она содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Утверждения истца о том, что после выставления заключительного счета ФИО1 погашал задолженность, не соответствуют действительности, поскольку с мая по июль 2022 г. у ответчика удерживалась задолженность на основании судебного приказа от 19.01.2022 г., отмененного мировым судьей судебного участка №4 г. Ельца Липецкой области 14.06.2022 г. по заявлению ФИО1

Поскольку допустимые доказательства, подтверждающие факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств, отсутствуют, несмотря на то, что суд дважды предлагал истцу их представить, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.

Судья: