38RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к Б.М,В, об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М,В,, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Б.М,В, земельный участок площадью 827 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...., д. Ангара, ....), кадастровый №; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № было утверждено мировое соглашение о порядке погашения задолженности по кредитным платежам, заключенное между АО «Банк Интеза» и солидарными должниками, в том числе Б.И,В, и Б.М,В,

Обязательства по мировому соглашению солидарными должниками надлежащим образом не исполнены.

Определением Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу №//2011 Банку были восстановлены сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных в отношении Б.И,В, и Б.М,В,

Имущество, предоставленное истцу в залог в обеспечение исполнения обязательств Б.И,В,, в ходе исполнительного производства обнаружено не было.

**/**/**** по заявлению Банка в отношении Б.М,В, Правобережным ОСП .... на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность денежных средств у Б.М,В, для исполнения обязательств перед Банком.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указывает истец, у Б.М,В, имеется земельный участок площадью 827 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...., д. Ангара, ....), кадастровый №.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Б.М,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Иркутской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП .... А.,С,А,, Б.И,В, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** в отношении должника Б.М,В, в пользу взыскателя АО «Банк Интеза», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 571 812,53 руб.

Сведений об исполнении или частичном исполнении Б.М,В, исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику Б.М,В, на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** Б.М,В, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ...., д. Ангара, .....

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Разрешая требования истца по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Б.М,В, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Б.М,В,, **/**/**** г.р. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:41, площадью 827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ...., д. Ангара, .....

Взыскать с Б.М,В,, **/**/**** г.р. в пользу АО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 19 апреля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская